【本站按】对于50岁以上经历过大饥荒的国民来说(不排除有的地方勉强还能过)，对当今教材是实事求是还是粉饰太平是最有发言权的。以往一提到大饥荒的那几年就归咎到所谓“三年自然灾害”以及苏联“逼债”，似乎完全不是人为造成的。

但现在我们有些高兴地看到，人教版《历史》教材开始比较尊重历史了，对“大跃进”、“人民公社”有了相对比较客观一些的评述，承认“大跃进”使“农业成产遭到极大破坏，农副产品急剧下降”，仅统计表显示：1959年比上一年粮食减产3000万吨！1960年又比上一年减产2600万吨！农副业产品还没有统计在内。而事实是很多地区仅城市居民已经到了用树叶和着一点点米煮饭充饥地步了，农村则可想而知！虽然教材中后来还是说了一句“那时候自然灾害严重”这样文过饰非的话(其实诺大中国，哪一年都会有一些地区出现自然灾害，08年中国的雪灾和多个地区地震、洪涝，灾害还 小吗？但是出现全国范围的大饥荒了吗？)，更不会从深层次探究产生这样“人为错误”的原因，但我们暂且原谅吧，总起来说，毕竟比较客观一些了。

我们把人教版历史教材的影印件发布与此（最后有刘少奇在七千人大会上的讲话作结，从对那几年自然气候的统计分析来看，都是对所谓“自然灾害”的有力驳斥），我们必须还历史以本来的面目，决不让悲剧重演，并聊以告慰那些在饥荒中死去同胞的亡灵……

原新华社记者张广友的口述，能使我们对这场灾难有更多一些的感性认识。（点击看视频）