“教育·文史哲”网站LOGL “教育·文史哲”网站--注释页

【简介】关于宋鲁郑所引用的“埃德蒙·伯克”


即便埃德蒙·伯克说了如宋鲁郑所引述的“任何制度的变更一定要从自己的传统中延伸而来”的话,那么我们现在起码可以大致知道埃德蒙是针对什么而言,当一种“革命”不惜打碎已有的法兰西文明传统,埃德蒙如此之说就完全可以理解了(何况任何人所言是否为真理,还须经过社会实践的检验)。我们从以下资料介绍他的所作所为可以看出,埃德蒙·伯克的所谓“保守”,并不完全是禁锢思想而不思变革与发展这层意义上的保守,否则他不可能在英美能有这样的影响和地位——正如中国“文革”要“砸烂旧世界,建立新世界”,埃德蒙若在世,恐怕也会说出类似这样的话来

任何断章取义“如获至宝”的态度,都不是做学问的人应有的。

埃德蒙·伯克埃德蒙·伯克,是220多年前英国的被公认为是保守主义的鼻祖,18世纪英国著名的政治家和保守主义政治理论家。可他本人始终以“老辉格党人”自居,亦即“老自由派”,而非“老保守派”。

从“党籍”上看也是很有意思的。他是辉格党人,不是托利党人。辉格党在近代英国政治史中始终扮演着从王权那里争取自由的角色。柏克死后虽以保守主义者“留名”,但生前却以改革家“著称”——即他并非人们想象中保守的不思变革的人。他所在的辉格党数十年间在国会一直是反对党在许多问题上都与当局和风尚对立

在中国知识界中有广泛影响的20世纪伟大的保守主义思想家哈耶克认为,曾经发动过著名的“光荣革命”的辉格党是自由的党(the party of liberty)。当时的托利党人希望提高国王的权力,而辉格党的人反对提高国王的权力,并致力于保护臣民和议会的权力——这就是埃德蒙·伯克。

温斯顿·丘吉尔在《政治的一致性》里写道:“柏克在一方面来看是个倡导自由的先驱,在另一方面来看是个替权威发声的辩护者。但人们对他生命中政治立场不一的指控现在看来只不过是小事一桩,历史直接证明了他所一贯保持的动机和理念他一直是反抗专制的,无论那是对抗一个跋扈的君主或是一个腐败的法庭国会体制,或是没有自由存在的政体,对他而言都是必须加以对抗的。没有人在阅读到伯克同时辩护自由和权威的时候,能不体会到他始终是出于同一个目标,追求同样的社会和政府的理想,并且捍卫它们免受任何袭击,无论是来自于这个极端、或是那个极端。”——这就是埃德蒙·伯克

所以说,埃德蒙·伯克的保守主义,其实是相对于“极端”而言。

在柏克的政治生涯中,他与英国当时的北美殖民地有着特殊的关系,他是纽约殖民地在英国议会中的代理人,并为捍卫其所代表的殖民地人民的利益不遗余力,这也为日后他的思想与保守主义在美国的传播打下了坚实的基础。

他全力支持北美殖民地人民反对英王统治的斗争,他之所以同情北美殖民地的人民,是因为他反对英王的“专横的权力”。柏克看到,美洲的自由问题与英国的自由问题密不可分。美洲殖民地人民对英国王室专横权力的抵制不过是英国人民抵制这种权力的另一个阶段。很多时候,政治家们是把“自由主义”的桂冠戴在埃德蒙·伯克头上的。在他的政治主张中,自由主义的色彩是很浓厚的。

他抨击作为法国革命家的雅各宾党人因为这场革命的目的是在于建立一个专横的权力。而且为了确立这种专横的权力,革命家们不惜打碎已有的法兰西文明传统柏克看到了这样的革命与黩武滥用暴力之间的密切关系。——这就是埃德蒙·伯克。

(资料来自网络,本站编辑) 

【返回】本注释所在文章《应学俊:评宋鲁郑所谓“西谚所云‘文化是制度之母’”》

【参考】埃德蒙·伯克名言选


版权所有©教育·文史哲”网站(原名【语文·教育·研究】) 2003-2022 
关于本站及版权声明   联系本站 E-mail:yxj701@163.com   信息产业部备案号:皖ICP备09015346号