o    

 

 

 关于本站| 语文教育| 陋室斋| 教育理论 | 教育随笔 | 教育技术| 师生Webquest| 行知研究| 历史瞬间| 视听苑 |留言板

   导航>首页>陋室斋>于丹的走红与张鸣的困局-附件:关于“张鸣事件”的三封信)

| 您好!今天是

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

于丹的走红张鸣的困局

—— 从与“张鸣事件”有关的三封信细端张鸣事件的实质

承前页           (来源:张鸣博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f501008cqf.html

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

谢志浩给张鸣教授的信

 

尊敬的张鸣先生:

                  

您好!我从来不愿意与先生妄攀校友,更不敢忝列系友。但是,人生就是如此有趣,我与先生同出中国人民大学中共党史系。

         

当我在中国人民大学就读本科的时候,就从程啸先生那里听说过您,一向谨严的程先生是不轻易夸奖学生的,那时候,您在党史系攻读硕士学位。后来听说您又回到了北大荒,人生多无奈。不过,兽医出身兼农机手

中国人民大学国际关系学院政治学系

原主任张明教授

 

的您,哪里肯屈服命运的摆弄,好像是九十年代中期,回到党史系攻读中外政治思想史博士,毕业留系。这时候,中共党史系的种子选手,张鸣、萧延中、程农三剑客而已。吴景平远走复旦大学,牛军任教北京大学,杨奎松先生先是在中国社科院近代史研究所,后转会入北大历史系,现在华东师大历史系。

                

我毕业于多事之秋,赶上计划经济的末班车,分配在北京南郊一所工科院校政教室觅食。咫尺天涯,母校师友消息,多有阻隔。尽管地处荒僻,还是听闻母校院系整合,中共党史系思想政治史诸位先生被安排在国际关系学院,程啸、萧延中和您,都在国际关系学院政治学系。我听到这一消息,尽管没有特别兴奋,但是,也觉得是不小的安慰。因为,我对中共党史系,最大的情感寄托,就在于政治思想史的林茂生、程啸、萧延中先生。否则,我真不知道如何度过四年的大好时光。

              

我私下在想,国际关系学院,无论如何,总应该具有世界眼光和开阔的心胸。而且,最有趣的是,国际关系学院的院长——李景治先生,同样是我的老师。尽管这位贵为院长的李先生肯定不记得我这样一位羞怯的男孩儿,但是,李景治先生担任国际共产主义运动的课程,曾经给我深刻的印象,在这门课程里面,李景治先生给我们介绍抗美援朝,但是,我一直弄不明白到底是南朝鲜还是北朝鲜先开的第一枪。好像李景治先生非常辩证的告诉我们:其实,谁开的第一枪又有什么意义呢?

               

我印象中,李景治先生温文尔雅、仪表堂堂,我想,李景治先生主持之下的国际关系学院,肯定是兼容并包、风光霁月。我对当代中国学术地图,具有浓厚的兴趣,得知李景治先生的太太就是北京大学治唐宋文学的葛晓音教授,对学术夫妻店,我是非常崇仰的。

                 

中共党史系的萧延中先生是我的恩师,但是,我离开先生之后,仅仅见过先生两三面。由于生性疏懒,不思进取,我毕业之后一直载沉载浮,漂流在生活的河流里。学术上没有一点见解,觉得有负于师恩。但是,2006年,我实在忍不住对老师的思念,自己写了一篇《令人难忘的萧延中先生》,尽情宣泄我对恩师的怀念,同时,还特别担忧,这么多年过去了,萧延中先生怎么还是副教授?

               

我知道,如果在中共党史系,萧延中先生的职称不会那么轻易得到解决的,因为,1989年先生受到风波的株连,甚至连到美国看望自己的儿子都被延迟了。那时候我正好在先生身边。在我看来,先生到美国看望自己的儿子,完全可以不必回到中共党史系那个是非之地的。

                

但是,岁寒,然后知松柏之后凋也。

                  

先生冒着夫妻感情淡化的危险,依然独自一人回到了中国人民大学。在泛政治化和意识形态化的大学校园里,萧延中先生从事的是高度政治化的毛泽东研究,尽管八十年代,先生已经成为研究毛泽东现象的权威学者,但是,五十年代出生,八十年代成长的一代学者,九十年代中期大部分已经解决了职称问题,最晚者也是2000年之前解决的,年过半百、卓有成就的萧延中先生居然长期没有解决职称问题。在我看来,萧延中先生被学校冷冻了起来了。我认为这是学术问题政治化的典型。对于先生来说,当然是不公正的。

               

但是,萧延中先生的胸襟,不用我这个不争气的弟子来证明,接触过先生的朋友们都会有深刻体会的。

            

生性倔强,打抱不平的先生,肯定为萧延中先生所受到的不公而叫屈鸣冤。所以,您在学术委员会上大吼一声:“萧延中不评教授,是无天理!”

            

再加上为了研究生毕业论文打印费的事情,您也站在学生一边,说实在的,真是挑战了李景治院长的权威,这位国际共运出身的院长,似乎已经丧失了原来的温文尔雅,大概这位院长已经认定萧延中是不能评定教授的人,所以,就赶在萧延中先生在石家庄授课的时机,让大家提交职称晋升申请表,萧延中先生知道此事后,愤懑不已,向学校提交了自己的陈情,真应该感念纪宝成校长,萧延中先生职称问题在学校高层的过问下,获得圆满解决。

                 

我希望纪宝成校长,接着解决哲学系单少杰先生的职称问题,在当代中国的体制安排之下,我依然认为我们能够解决不少的问题,尽管,现在的大学制度安排弊端殊多。

                 

在我看来,先生您并不是与李景治本人的冲突,您似乎在向一个无底的黑洞发起攻击。10月29日,中国人民大学国际关系学院迎来新的院长—陈健,这位曾经的联合国副秘书长,也许能够带来一种兼容、宽容、包容的新风,但是,没有底线的大学制度,纵使圣人蔡元培先生主持国际关系学院,恐怕也难。况且世上已无蔡元培。

                   

张鸣先生,您也没有离开中国人民大学,李景治院长正好也退休了。

                      

李景治院长那四封公开信,正好成为他在国际关系学院的总结陈词,李景治院长退休了,但是,中国没有底线的大学制度并没有退休。

                       

我为李景治先生遗憾,因为,说实在的,李景治先生并不是特别没有底线的,中国大学校园里面,特别没有底线的,依然活跃在会议和课堂之上,他们以自己的铁腕手段,纵横捭阖,三下五除二,就可以把自己单位里面的“张鸣”玩弄于鼓掌之上。

               

其实,先生您是非常尊重李景治先生的,一个写有《认真总结国际共产主义运动发展的历史经验》、《认真总结国际共产主义运动的历史教训》、《三个代表重要思想产生的时代背景与国际环境》如此论文的李景治先生居然可以作为中国人民大学国际关系学院学术委员会主任,评定萧延中当教授是否够格,本身就是异常滑稽的。

                    

知我者,谓我心忧,不知我者,谓我何求?

                   

祝愿教安

                                                     谢志浩

                                                2007年12月24日,星期一

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

张明教授的复信

 

志浩兄:

            

你的信,太客套。我们是系友,师兄弟,直呼其名即可。其实,我们是打过交道的,记得我还曾给你打过电话,好像是办你托的什么事。在我读研的时候,也听说过你的大名,那是因为萧延中老是提起,他最近教的一个班上,有位男生“斗胆点评他的灵魂。林茂生老师,也说过有这么一个很怪的学生,思想史作业,居然写成了诗。只是那时的我比较内向,按下了好奇之心,没有扑到你的宿舍,把你揪出来看看什么模样。估计我们还有机会见面,只是担心现在见了很可能你就没那么怪了,看你这封信温文尔雅的样子,想必当年的狂狷小子,已经变成了饱学而儒雅的教授。

          

我跟萧延中私人关系的确很好,好到近乎亲兄弟,但是,我在评职称的时候为他说话,到不是因为这种友谊,百分之九十是因为他的确早就该当这个教授,这些年没有给他评,你想错了,其实不是所谓的政治原因,即你所谓的学术问题政治化,仅仅是因为学术行政化的长官意志!类似的抱不平,在别人身上,我也打过,只是没有这么激烈而已,因为别人没有他这么冤。至于我的领导为什么会因为我的发言而龙颜大怒,大概是因为人家的确长了付龙颜,需要臣子们时时刻刻的敬畏之心,而我这种人,尽管从娘肚子里出来,因为这个毛病,吃亏无数,甚至差点搭上性命,就是狗改不了吃屎,没办法。

          

你认为我的领导还是有底线的,你错了,尽管这位领导温文尔雅,仪表堂堂,但是,做起事很是铁腕,而且背后的动作不断,一点都不温也不雅。如果他能致我与死地的话,我想他会毫不犹豫的。迅速果断地撤了我的职,只是小事一桩,事件当口,从我们学院放出的风,说学校正在考虑解聘我,绝非空穴来风。只是,要开除,以什么理由呢?我的教学,在学生中的口碑很好,要不然当局也不用操心严防死守,生怕学生因此而罢课,我从没有任何教学事故,所有的科研指标,也都完成,至于系里的工作,连对我痛恨万分我的领导,都说过我们系的工作是一流的。难道仅仅因为我在我的博客上发了一点牢骚,就开除吗?况且,这件事已经闹大,全世界都知道了,又身处北京,天子脚下,当局火上浇油,把乱子搞成特大,别的不说,对他们的乌纱帽就不利。因此,我才得以幸免失业,保住教职,以此观之,真该以手加额,说声惭愧。

            

说实在的,当初迫不得已上梁山,的确想到过种种后果,之一就是被赶出人民大学,丢了饭碗,这种后果,我也怕,但是,我更怕我在蝇营狗苟中沉沦,因此,干也就干了。原本还有走的打算,现在连这个打算也没有了,就这样,挺着,我倒要看看,我的下场会怎样,如果领导还存杀鸡儆猴的心,拿就拿刀来好了。

         

你问我对大学还有信心吗?的确不多了。有家杂志说我是牛虻,还有家杂志封我为砖家,其实,我之所以变成批判现实的所谓公共知识分子,很大程度上是现时大学的现状给我逼的,早知道自己原来喜欢的事业,变成今天这个样子,我还不如依旧做我的兽医,或者干脆去放猪,实在受不了当局把大学当猪场来办。可是,我是牛虻也罢,砖家也罢,叮也叮了,拍了也拍了,对方的脸皮,却似铜墙铁壁,纹丝不动。人家该干什么,还干什么。

                 

你的信的上方,报纸的编辑请人画了一幅漫画,那上面的我挣开了枷锁,我真希望现实业是如此,可惜,枷锁还在,而且大有越勒越紧之势,你也在大学,个中体会,想必你也知道。无论是张鸣还是李明,只要还在大学里,夹板无论如何是去不掉的。这就是目前大学的现状,每个有志于学的人,一道道有形无形的枷锁,无时无刻不在箍着你,让你呼吸几难。不得不承认,在这方面,我们的大学,的确是世界一流,超一流。

            

这一阵在忙于一个自己感兴趣的研究,时间很紧,等忙过了,找时间一聚。既然做了学者,做了教师,悲观也罢,乐观也罢,就得拉车向前,学校的大车我们管不了,自己的车,自己得拉,不为别的,为学生,也值。

              

                                                  愚弟 张鸣
                                                      2008-1-8

第一页】 【第二页】  下一页

 

相关链接】                                                    

  视 频:【世纪大讲堂】萧延中:解析毛泽东生命密

  链接:中国高教界“张鸣事件”:行政完全操控了学术?

  链接:张鸣、李景治到底谁撒了谎?

  【凤凰卫视/锵锵三人行】谈谈高教界“张鸣事件”

  【凤凰卫视/时事开讲】大陆大学教育是否有危机?

  智效民学术明星的悲哀


                        【到“陋室斋”

 

                                                                                                       

 

版权所 ©【语文·教育·研究】网 '2003 注意:建议选择IE5.0以上版本浏览器1024*768辨率访问本站

关于本站及版权声明   联系 E-mailyxj701@163.com

备案序号ICP备09015346号