|
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>
张志新冤案情未了
陈禹山说：最令人伤痛的是张志新亲人们的反目。
张志新的娘家人和张志新的丈夫曾真因为张志新的缘故，一直有着深深的矛盾。在张志新平反昭雪后，就很突出。当时，有的报刊宣传刊登照片，把曾真抹去。中国青年报内参《青运情况》登过《张志新同志的女儿对张志新宣传报道的意见》。
文中说：“这里我只想反映一个问题，就是对我父亲的不公正态度。”“去年新华社转发我母亲的大量照片时，保留了所有的家属和亲属，还有一些其他的同志，惟独抹去了我父亲。影响所及，全国照办。助长了对我父亲的误解。据传是征求了我的一个亲属的意见。”“我难以理解的是：究竟有多少根据把我父亲从所有相片上抹去？明明是全家４人的照片，为什么偏偏要改成３人？另一张在平反大会后怀念我母亲的３人像也不能发？我父亲是个党员干部，涉及对他的态度，新华社为什么不去征求辽宁省委、我父亲所在单位党组织和广大干部、群众的意见，也不听取在‘四人帮’时期真正直接受到迫害和株连的我们的家属（家庭成员）的意见，而只单单去问亲属？”《意见》说：“在我妈妈的冤案平反之后，省委从未否认我父母的夫妻关系，法院撤消了过去离婚的手续。妈妈虽已不能复生，但是，我们全家人都从心里感到，我们４口人从政治上、法律上和感情上重新成为一家人了。这是粉碎‘四人帮’的必然结果，也是压在我们心底１０年的愿望。而有的人却从他自己的狭隘观点出发，想要人为地再把我们全家人分开，不允许我们彻底消除遭受迫害地（的）痕迹，阻挠党的政策的彻底落实。负责落实党的政策重任的新华社、党报和出版社，却没有站到党的十一届三中全会路线和政策的高度加以抵制，这使得我们不能不感到遗憾。”《意见》说：“关于我父亲同我母亲的离婚，这是事实，用不着回避。但，这决非个人所造成！这种家破人亡的悲剧，是遭受‘四人帮’残酷迫害的直接结果，是社会造成的！”
张志新的母亲郝玉芝认为《意见》是曾真所写，以林林的名义发表。她针对《意见》提出的问题，也写了一份数千字的意见。她写道：
“中国青年报办公室编辑的《青运情况》第二四三期刊登了《张志新同志的女儿对张志新宣传报道的意见》一文（下面简称《意见》）。读后已写信表明了我的态度。现就我和亲属们了解的与《意见》有关的一些情况加以说明，以正视听。
（一）《意见》称新华社转发志新照片时“‘惟独抹去了我父亲’、‘据传是征求了我的一个亲属的意见’、‘究竟有多少根据把我父亲从所有像片上抹去’”
。
我要说明，不登他的照片是我的意见（儿女们都同意），原因是他‘已经征得志新和组织上的同意离了婚’，登他的照片在法律上是不合适的，况且没有宣传他的必要。在这里我郑重声明：据说他在事后办理了撤消离婚的手续，事先我既不知道，事后我也从未承认过。因为我女儿已经无法表示自己的意见，不能将一方的意志强加于死者。至于法院批准的单方面撤消离婚是否合法，暂不在此述之。
（二）《意见》指责“‘负有落实党的政策的新华社、党报和出版社，没有站在党的十一届三中全会路线和政策的高度加以抵制。’”
志新事迹的意义绝不是表现在家庭中，她的光荣是属于党的，属于中国人民的，当然也是属于她个人的。众所周知，党的宣传机构的领导和同志们做了大量调查，冲破阻力，以忘我的精神和对烈士深切敬仰的心情，大规模地宣传了志新的事迹。仅仅由于在一个时期没有登他的照片，《意见》就给党的宣传机构扣上一顶帽子，这究竟是为什么？
我借此机会，向宣传烈士事迹的新华社、党报、电台、电视台、出版社的领导和同志们，以及作者们表示深切的敬意。”
郝玉芝写道：“我的外孙林林失去母亲时只有１２岁，以后的１０年，活人给她灌输了什么东西呢？《意见》所反映出来的问题只不过是通过孩子之手，能怪孩子吗？！我不想伤害孩子对父亲的感情，但面对《意见》我若不将真相说明，难料借孩子之手还会做出何等事来。”“鉴于《意见》已经广为传播，有些不明真相的刊物冠以《父亲无端受指责，女儿修书鸣不平》之类的标题转发，我要求我的这篇东西也在同样渠道予以披露，以正视听。不胜感激。”
这场笔墨“官司”没有连续打下去，但问题与情结一直困扰着这两个不幸的家庭。张志新的母亲郝玉芝已去世。曾真、张志勤均已进入暮年。至今，他们仍受着张志新冤案给他们带来的痛苦，心还在流血。孩子亦受到伤害。
恩恩冤冤何时了？这是谁的过错，谁的罪过呢？
>>
任仲夷绕过“禁区”平反张志新冤案
陈禹山谈了张志新案件的平反经过。他说张志新案，最初由原办案人、沈阳市中级人民法院法官王××复审。王××认为，张志新案，是“没有什么可改的
”。她“反对毛主席，事实确凿”。粉碎“四人帮”后，中央下发的文件规定：反对林彪、“四人帮”的要平反。但反对毛主席的，仍定为fǎn
革命。
辽宁省委要原办案人王××回避，改由赵文兰复审张志新案件。赵文兰认为要翻这个案，须从两个方面考虑，一是看能否冲破“禁区”，即指所谓反对毛主席；另是张志新在狱中被逼疯。
1979年3月9日。辽宁省委召开常委会听取了对张志新案复审的汇报。省委第一书记任仲夷绕过了“禁区”，为张志新平反昭雪。这在当时是需要很大勇气的。因为当时，在中国政治舞台上，又刮起一股极左思潮的逆流，要否定刚结束不久的中共十一届三中全会确定的路线。
任仲夷在会上说：“张志新案件是件奇冤大案。她的死是非常惨的。张志新同志是一个很好的党员，坚持真理，坚持党性，坚持斗争，宁死不屈。她最后死在林彪、‘四人帮’及其死党毛远新的屠刀之下。我主张和赞成定为烈士，予以彻底平反昭雪，对她的家属、子女要很好照顾，由此造成的影响要彻底肃清。要开追悼大会。要号召党员、革命者向她学习。她是很努力学习的，不学习是讲不出这么多言论的。我们现在搞解放思想，她早就思想解放了。要学习她那种‘五不怕’的精神。省委要搞出一个很好的文件，给张志新同志以表扬。这个文件不仅下发，还要向中央上报。”
任仲夷还说，“张志新同志是难得的好典型，是中华民族的优秀儿女，真够得上一个艺术典型。从我来说，听了觉得心中有愧。文化大革命中，整别人的事我没有干过，但像她那样坚持真理，我还做得不够，值得向她学习。”(说得多么实在！——编者注）
1979年8月，任仲夷在五届全国人大二次会议上，就张志新冤案产生的原因及历史的教训作了系统的专题发言。这篇发言以《吸取历史教训，健全社会主义法制————谈张志新同志被害这种冤案产生的原因和有关问题》为标题，他说：“从张志新被害事件中，人们更加深刻地认识到，没有健全的社会主义民主和社会主义法制，无产阶级专政就会变成法西斯专政。”
辽宁省委作出了《关于为张志新同志平反昭雪、追认她为革命烈士的决定》。《决定》指出：“张志新现行fǎn
革命案件，纯系林彪、‘四人帮’及其死党一伙为了篡党夺权，疯狂践踏党的民主生活，破坏社会主义法制，草菅人命，残酷迫害革命干部，实行法西斯专政造成的一起大冤案，必须彻底平反昭雪。”
张志新的家人、亲属感激辽宁省委平反张志新冤案，但对平反案情的表述是不够满意的，认为还不是完全实事求是的。当然，他们理解当时的社会政治条件，表示谅解，只是希望有一天有个实事求是的说法，还历史本来的面目。□
点击播放
诗朗诵：《小草在歌唱》(朗诵者：渔火)
上一页 [1] [2] |
