说实话，最令我愕然的，还是赵忠祥说的许多话。有些是嬉皮方式，有些是毋庸置疑的直言肯定，戴着“资深的”“最著名的”光环在各种公开场合用结论式的语言说话却又不假思索，是很要命的事情。赵先生应该想到他的每句话所产生的社会影响，想到进入公众视野的言论要经受舆论的评判和检验。

现在，先谈谈赵忠祥先生关于罗京去世的“报道规格”对央视的批评。

赵忠祥说：“我认为（央视新闻联播报道罗京去世）这是越位了。你能明白我的意思吗？他的身份不应该在新闻联播里报，这是破格。”

赵忠祥说：“一个国家的体制、仪式，从封建社会来讲，都是有规定的，是有制的，一级一级的，没有一个国家没有级别。罗京这次《新闻联播》里面为他不是报了一次，而是几次的报道，我觉得超过了党和国家一般领导人的规格。”

赵忠祥指出：“这产生的问题是：其他工种的同志以后去世了，《新闻联播》要不要这么报？如果都这么报，那没问题。如果不是都这么报，就有问题。我只能这么理解。”

——且不说是否“越位”，笔者错愕此事不知触动了赵先生哪根神经让他如此大动肝火，不惜“越位”在各种场合强势叫板“死都不会离开”的中央电视台；我奇怪的是他怎么忽然如此幼稚，竟然拿“封建社会”的“一级一级”的“制”要求“以人为本，执政为民”的中国共产党领导的中央电视台？赵忠祥大概不会不知道毛泽东早年曾“破格”为一个烧炭的战士扶棺、开追悼会发表著名悼词《为人们服务》，而毛泽东一生从未给过别人这样的“规格”；还有刘少奇主席曾“越位”在中南海、人民大会堂接待一位背粪桶的老工人，这可是接待外宾才有的“规格”呀……至于上央视“新闻联播”的人民群众，只要表现突出，从来没有所谓报道“规格”的限制，这是央视的报道准则，也是众所周知的事实。

赵先生的“越位”之说让人错愕，也亵渎了许多人对罗京敬重之情。一位青年网友写道“这位伴随我们走过无数个19点整的人是‘近乎完美’的人，他所奉献给我们的，是他生命中最最宝贵的二分之一。”

罗京“近乎完美”，赵先生也是很优秀的，央视老领导陈汉元先生最近就说：“不夸张地说，老赵是中国的克朗凯特。克朗凯特七八十岁还在说时事热点，而且说得很对，老赵不是更适合做那样的事吗？”

——不过，陈先生是在说老赵“出洋相”时先来这么几句，似有溢美铺垫之嫌。咱就不考据“中国克朗凯特”这个赵先生自己从美国“捎”回来“桂冠”的出处，且问陈汉元，赵先生具备了沃尔特•克朗凯特那样的新闻思维、新闻人格吗？别的不说了，就说赵忠祥质询央视：“这产生的问题是：其他工种的同志以后去世了，《新闻联播》要不要这么报？”我想，这个“弱智”的问题，可以先去问毛泽东：“烧炭的去世这么办追悼会，烧砖的去世要不要这么办”……

赵忠祥对“罗京去世”的“评论”如此的不靠谱，似乎预示这位“中国的克朗凯特”不一定“更适合”做新闻节目，“说时事热点”不一定就“说得很对”，甚至可能砸锅。“人贵有自知之明”，须知关起门来自我吹嘘外加廉价捧场，是推不上克氏那档次的，况且从为人品格角度说，克朗凯特会为同仁去世就报道的“规格”同NBC老板“叫板”吗——我至今还保存着克朗凯特1965年走在“国葬”的队伍中、为爱德华·莫罗英年早逝送葬泪流满面的照片。

赵先生可能会说，爱德华•莫罗是沃尔特•克朗凯特的前辈，厚葬不能算越位。是的，人们记得，罗京去世前是带着“生的留恋”在病房里度过48岁生日的，年龄上说是后辈，但也同赵先生在新闻联播共事两年——即便如此，新闻报道又怎能论资排辈？报道要看新闻价值。罗京去世，举国弥漫痛惜之情，赵先生也对记者说了“我很悲痛”一类的话，是不是还该悲天悯人些、厚道些，为比自己少活几十年英年早逝的后辈同事在报道规格上所谓“破格”而欣慰，而不是愤懑不平？

看来，对于赵忠祥先生来说，这显然有些勉为其难了。尽管罗京从来没有如赵先生那样标榜自己“最优秀”“最著名”，但是“桃李不言，下自成蹊”，人们已看到，罗京25年的从业成就不仅可以与赵忠祥比肩，甚至在社会声誉、专业水准方面已有所超越；他也完全可以称得上“我国最著名的主持人”——恕我直言，这可能是赵先生愤懑不平的难言之隐。

准确客观评价罗京，他是继沈力、赵忠祥等之后引领时代的国内最优秀电视播音员主持人，他良好的专业素质、声音条件、从业经验使他成为我国这个领域的领军者。他在岗25年“寂寞的坚守“，干净帅气的荧屏形象深入人心，央视依据他去世所引起的巨大社会反响，在报道规格、葬礼规格方面恰如其分地体现对其业绩、贡献的评价和肯定，是正确的，也是完全必要的。 还必须指出，即使是专业水平，罗京也可以傲视同侪。1983年罗京从北京广播学院毕业刚刚走上央视主播岗位，他就以罕见的创新勇气为我国电视新闻播音主持开创了一种“冷而不板、冷中有情”
		央视著名主持人：罗 京

的“冷峻”风格样式，笔者曾经说这可能是一次“审美历险”，据说当时赵忠祥也提示他不要“装成硬派小生”、那是“对不起观众”，劝他“还是多一点笑容吧”……但罗京执拗地坚持，不为所动，人们终于从他独树一帜的“入而不陷、淡而不离”的“冷峻”中体味到他特有的新闻理念或某种忧患意识；也从他的演播风格中获得了审美多样性的满足。

我曾经说过，一个优秀的主持人要经受三个层面的检验：一是技术的层面，二是文化的层面，三是人格的层面。罗京在这三方面无懈可击，堪称楷模。

罗京生前在《艺术人生》节目的访谈中，说过这样一段话：“我希望当我退休的时候，大家能数出几次重大的事件，是经由我们的报道给他留下了最深刻的印象。我想如果当我老了，碰到很多人能够提起这些的时候，我会感到非常欣慰。”

“墓草萋萋，落照黄昏，音容犹在，斯人邈矣”…… 面对罗京恬淡隐忍的亡灵，面对尚未走出悲恸哀伤的遗孤，赵先生叫板央视，拿逝者生前从未企求的“规格”说事儿，于心何忍，情何以堪？

据悉，最近央视为推进新闻改革，隆重举行“罗京追思会”，央视主持人齐聚一堂，缅怀逝者，气氛凝重，无不为之动容，理性冷峻的白岩松也热泪盈眶了——这一切表明，罗京即使没有报道的“破格”，千金难买的“口碑”将使罗京英灵永存，他所留下的精神遗产，远远超出赵先生所谓“20多年播出不出差错”这类浮泛的评价。为了表彰罗京对我国广播电视事业的贡献，有关部门最近追授他“金话筒金奖”、“播音主持界终身成就奖”、“全国德艺双馨电视艺术工作者”等奖项。但是，对于溘然离去的人，再高规格的报道和奖项只能是“哀荣”，已经没有太多的意义了，它的意义可能全部在于激励后人，观照后人。

——作为友人，我愿赵先生的愤懑归于宁静，抑或有点自我观照的勇气，哪怕想想克朗凯特也好，老人家上个月刚离开我们。他64岁与商业电视决裂毅然退休离开NBC，但没有离开新闻工作，坦坦荡荡的活到92岁才驾鹤仙去。“中国的克朗凯特”是不是也该有这样的人生？□
2009.8.