【核心提示】 毛泽东曾5次提出要批判1948年拍摄的电影《清宫秘史》，直到文革，又将批判这部电影与批判刘少奇挂上了钩。何故？很值得玩味，了解一些背景后会给人诸多启迪……

 在毛那里，只要高举“阶级论、阶级斗争”神器，几乎要批什么都是可以找到理由，何况他已牢牢掌握了话语权。一切不符合毛式文艺理论和毛式“阶级斗争”理论的，都在批判之列了。文艺完全成为政治的工具，党文化的工具。这样的“文艺批判”和“整肃”从延安整风开始，直到1949年以后，绵延不断，直至“文革”……敢有“不听话”者，其下场可想而知，多少作家、艺术家因此殒命黄泉……

毛批《清宫秘史》其实涉及对义和团的评价问题，毛在1967年再次批《清宫秘史》时说：“究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各国帝国主义国家去造反，去‘杀人放火’呢? 还是各国帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民，因而激起中国人民群众奋起反抗帝国主义及其在中国的走狗、贪官污吏? 这是大是大非问题，不可以不辩论清楚。”(1967年4月1日《人民日报》)

其实，《清宫秘史》反映义和团的戏份很少很少，只有几个场面，电影的主要内容是揭露清王朝末年的腐败无能和慈禧昏庸专制、骄奢淫逸、反对维新变革，导致大清落后挨打。至于影片中涉及对义和团的表现以及珍妃的某些言论的客观演绎，完全可以作为历史学术问题和艺术表现手法问题展开讨论和批评，摆事实讲道理，百家争鸣。但一向视农民起义“革命”为历史发展动力 的毛泽东“目光如炬”，毛的同僚大多没看出什么大问题，毛对此却无法忍受。于是，党文化专制大棒打来了，《清宫秘史》被定性为“反动影片”，对《清宫秘史》的态度如何成为要人命的政治问题，进而成为刘少奇、周扬等人的罪状之一……

毛泽东说：“被人称为爱国主义影片而实际是卖国主义影片的《清宫秘史》，在全国放映之后,至今没有被批判。《武训传》虽然批判了，却至今没有引出教训……”

可是，这部片子的导演朱石麟拍此片，的确是为弘扬爱国主义、批判慈禧的清朝末年之腐败无能和扼杀维新的。他因这部电影受到最高领袖的批判而在茫然中遭到当头致命一击如五雷轰顶，无处可以申辩，结局可谓凄惨，令人扼腕泪下……

（点击这里：收起/Close）