5月3日“文汇报”发表了一篇“北京书简”，读后颇有感触。

我想，争取民主，固不容易，享受民主也不简单。不少同志在不民主的旧时代有争取民主的勇气，即使“争”得头破血流，也没有什么顾虑；可是在争得了民主的今天，他们反而缺乏享受民主的勇气，“顾虑”这，“顾虑”那。自然，“享受”民主不等于在民主的软床上睡大觉，而是包括发展民主，求得更充分、更高级的民主在内。举例说，批评和自我批评是今天民主生活的重要内容之一，同时也是人民内部的斗争。这种斗争，跟对敌斗争比较起来，往往更复杂，更细致，有时甚至更艰难。有些敢于冒着敌人的炮火的同志，却在批评和自我批评这个关口面前却步了。

“北京书简”说的是“党内知识分子”，而且是“相当负责的同志”，这就更值得注意了。

这位同志明明看出了“他这个业务部门里教条主义和官僚主义的严重性”，在别人的办公室里“列举了许多事实”，“滔滔地讲了一个半钟头，仿佛还没有讲完似的”，可是他无论如何不愿公开发表他的意见。为什么呢？第一，因为他“每天和部里打交道”，怕搞坏了上下级“关系”；第二，“部里那些教条主义的做法，都是通过我的手贯彻下去的。……在群众眼中我何尝不是个教条主义者呢！”据我所知，在“党内知识分子”中，这确是有相当代表性的“顾虑”。

为什么有这种“顾虑”呢？为什么过去的“教条主义者”在认识教条主义的错误之后，不能公开批评教条主义呢？以今天的新我来批判昨天的旧我，“反戈一击”，不是更能制教条主义于死命吗？可是这么一来，批评就必然带有自我批评的性质，他有“顾虑”！

不少“党内知识分子”在接触批评和自我批评的时候，往往首先想到自己的“面子”、“威信”之类，而忘记了党和人民的利益。他们往往不肯老老实实地公开承认自己的缺点和错误，同群众一起来商讨克服缺点、改正错误的办法，争取不加括弧的真面子、真威信，有的甚至躲在党的威信后边转弯抹角地掩饰自己的缺点和错误，而到了掩饰不了的时候，便“守口如瓶”！

没有勇气批评自己的人，一定也没有勇气批评别人，生怕“搞坏了关系”。其实，像“北京书简”所反映的那种上下级“关系”，还是“搞坏”了好。你瞧，“部里”“完全撇开教条主义不谈，好像我们这儿压根儿没有教条主义似的”，而那个“每天和部里打交道”的“相当负责的同志”，却“列举了许多事实”，证明他这个业务部门存在着严重的教条主义和官僚主义，但为了“关系”，只能悄悄地谈。一个怕民主，一个怕不民主，而双方的“共性”便是怕批评和自我批评。这种“关系”不“搞坏”，怎能建立正常的上下级关系，怎能开展正常的党内民主生活，怎能带头贯彻执行党的“齐放”、“争鸣”的方针？

“党内知识分子”的这样那样的顾虑，反映了有些部门、有些单位的党内民主生活不正常。“顾虑”越多，批评和自我批评的勇气越少，而“党内知识分子”的顾虑，又很容易引起党外知识分子的顾虑。这是当前很值得注意的一个问题。□

【上一篇】  【下一篇：民主党派负责人在统战部召开的座谈会上提出…】