 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 您现在的位置：首页＞重读历史＞沉重的1957-1965＞《人民日报》上的历史记录＞毛泽东：文汇报的资产阶级方向应当批判 | | 您好！今天是： | |
 |
 |
| 一九五七年七月一日发表 |
文汇报的资产阶级方向应当批判 |
| (这是毛泽东亲自为《人民日报》撰写的社论) |
| 作者：毛泽东 来源：《毛选》第五卷/ 本站编辑转载 本站编辑转载 |
|
【本站按】读此文，可对照《中共中央关于整风运动的指示》和社论《为什么要整风？》。再看看 10 日下午，中共中央统战部邀集各民主党派负责人和无党派民主人士继续举行座谈会上，统战部长李维汉说的话：“在这次整风运动中，要集中地批判共产党的缺点。因此，我们已经同各民主党派和无党派民主人士商量好，在一个时期以内，不要号召民主人士整风，而着重地发动党外人士来给共产党提批评意见，帮助共产党整风。”…… 此外，在本文，毛已提出划“右派”乃至如何处分他们的问题，随即各地更加如火如荼地开始批斗、划“右派”、戴帽子。究竟怎样的言论、怎样的人可算做“右派”？——又过了4个月，中央才发出《划分右派分子的标准》，姑且不说那《标准》原本就是极左思想路线的产物，即便是好的合理的《标准》，也已经是“马后炮”了，已划的“右派”岂会马上“改正”？于是还是“扩大化”下去……无法治、无程序……人治和极权猖獗一时。而这片社论的荒谬，文末本站将略加点评。（本页突出显示皆为本站处理） |
自本报编辑部六月十四日发表《文汇报在一个时间内的资产阶级方向》以来，文汇报、光明日报对于这个问题均有所检讨。
光明日报工作人员开了几次会议，严肃地批判了社长章伯钧、总编辑储安平的方向错误，这种批判态度明朗，立场根本转过来了，由章伯钧、储安平的反共反人民反社会主义的资产阶级路线转到了革命的社会主义的路线。由此恢复了读者的信任，象一张社会主义的报纸了。略嫌不足的是编排技巧方面。编排的技巧性和编排的政治性是两回事，就光明日报说来，前者不足，后者有余。技巧性问题是完全可以改的。在编排技巧方面改一改，面目一新，读者是会高兴的。这件事也难，本报有志于此久矣，略有进展，尚未尽如人意。
文汇报写了检讨文章，方向似乎改了，又写了许多反映正面路线的新闻和文章，这些当然是好的。但是还觉不足。好象唱戏一样，有些演员演反派人物很象，演正派人物老是不大象，装腔作势，不大自然。这也很难。不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，在路线问题上没有调和的余地。编辑和记者中有许多人原在旧轨道上生活惯了的，一下子改变，大不容易。大势所趋，不改也得改，是勉强的，不愉快的。说是轻松愉快，这句话具有人们常有的礼貌性质。这是人之常情，应予原谅。严重的是文汇报编辑部，这个编辑部是该报闹资产阶级方向期间挂帅印的，包袱沉重，不易解脱。帅上有帅，攻之者说有，辩之者说无；并且指名道姓，说是章罗同盟中的罗隆基。两帅之间还有一帅，就是文汇报驻京办事处负责人浦熙修，是一位能干的女将。人们说：罗隆基——浦熙修——文汇报编辑部，就是文汇报的这样一个民盟右派系统。
民盟在百家争鸣过程和整风过程中所起的作用特别恶劣。有组织、有计划、有纲领、有路线，都是自外于人民的，是fǎn共fǎn社会主义的。还有农工民主党，一模一样。这两个党在这次惊涛骇浪中特别突出。风浪就是章罗同盟造起来的。别的党派也在造，有些人也很恶劣。但人数较少，系统性不明显。就民盟、农工的成员说来，不是全体，也不是多数。呼风唤雨，推涛作浪，或策划于密室，或点火于基层，上下串连，八方呼应，以天下大乱、取而代之、逐步实行、终成大业为时局估计和最终目的者，到底只有较少人数，就是所谓资产阶级右派人物。一些人清醒，多数被蒙蔽，少数是右翼骨干。因为他们是右翼骨干，人数虽少，神通却是相当大的。整个春季，中国天空上突然黑云乱翻，其源盖出于章罗同盟。
新闻记者协会开了两次会，一次否定，一次否定之否定，时间不过一个多月，反映了中国时局变化之速。会是开得好的，第一次黑云任城城欲摧，摆出了反动的资产阶级新闻路线。近日开的第二次会，空气变了，右派仍然顽抗，多数人算是有了正确方向。
文汇报在六月十四日作了自我批评，承认自己犯了一些错误。作自我批评是好的，我们表示欢迎。但是我们认为文汇报的批评是不够的。这个不够，带着根本性质。就是说文汇报根本上没有作自我批评。相反，它在十四日社论中替自己的错误作了辩护。“我们片面地错误地理解了党的鸣放政策，以为只要无条件地鼓励鸣放，就是帮助党进行整风；多登正面的意见或者对错误的意见进行反批评，就会影响鸣放”。是这样的吗？不是的。文汇报在春季里执行民盟中央反共反人民反社会主义的方针，向无产阶级举行了猖狂的进攻，和共产党的方针背道而驰。其方针是整垮共产党，造成天下大乱，以便取而代之，真是“帮助整风”吗？假的，真正是一场欺骗。
在一个期间内不登或少登正面意见，对错误意见不作反批评，是错了吗？本报及一切党报，在五月八日至六月七日这个期间，执行了中共中央的指示，正是这样做的。其目的是让魑魅魍魉，牛鬼蛇神“大鸣大放”，让毒草大长特长，使人民看见，大吃一惊，原来世界上还有这些东西，以便动手歼灭这些丑类。就是说，共产党看出了资产阶级与无产阶级这一场阶级斗争是不可避免的。让资产阶级及资产阶级知识分子发动这一场战争，报纸在一个期间内，不登或少登正面意见，对资产阶级反动右派的猖狂进攻不予回击，一切整风的机关学校的党组织，对于这种猖狂进攻在一个时期内也一概不予回击，使群众看得清清楚楚，什么人的批评是善意的，什么人的所谓批评是恶意的，从而聚集力量，等待时机成熟，实行反击。有人说，这是阴谋。我们说，这是阳谋。因为事先告诉了敌人：牛鬼蛇神只有让它们出笼，才好歼灭它们，毒草只有让它们出土，才便于锄掉。农民不是每年要锄几次草吗？草锄过来还可作肥料。
阶级敌人是一定要寻找机会表现他们自己的。他们对于亡国、共产是不甘心的。不管共产党怎样事先警告，把根本战略方针公开告诉自己的敌人，敌人还要进攻的。阶级斗争是客观存在，不依人的意志为转移的。就是说，不可避免的。人的意志想要避免，也不可能。只能因势利导，夺取胜利。反动的阶级敌人为什么自投罗网呢？他们是反动的社会集团，利令智昏，把无产阶级的绝对优势，看成了绝对劣势。到处点火可以煽动工农，学生的大字报便于接管学校，大鸣大放，一触即发，天下顷刻大乱，共产党马上完蛋，这就是六月六日章伯钧向北京六教授所作目前形势的估计。这不是利令智昏吗？“利”者,夺取权力也。他们的报纸不少,其中一个叫文汇报。文汇报是按照上述反动方针行事的，它在六月十四日却向人民进行欺骗，好象它是从善意出发的。文汇报说：“而所以发生这些错误认识，是因为我们头脑中还残存着的资产阶级办报思想”。错了，应改为“充满着”。替反动派做了几个月向无产阶级猖狂进攻的喉舌，报纸的方向改成反共反人民反社会主义的方向，即资产阶级的方向，残存着一点资产阶级思想，够用吗？这里是一种什么逻辑呢？个别性的前提得到了一个普遍性的结论，这就是文汇报的逻辑。
文汇报至今不准备批判自己大量报道过的违反事实的反动新闻，大量刊发的反动言论，大量采用过的当作向无产阶级进攻的工具的反动编排。新民报不同，它已经作了许多比较认真的自我批判。新民报犯的错误比文汇报小，它一发现自己犯了错误，就认真更正，表示了这张报纸的负责人和记者们对于人民事业的责任心，这个报纸在读者面前就开始有了主动。文汇报的责任心跑到那里去了呢？你们几时开始，照新民报那样做呢？欠债是要还的，文汇报何时开始还这笔债呢？看来新民报的自我批判给文汇报出了一大堆难题，读者要问，文汇报哪一天赶上新民报呢？文汇报现在处在一个完全被动的地位。在新民报没有作自我批判以前，文汇报似乎还可以混过一些日子，有了新民报的自我批判，文汇报的日子就难过了。被动是可以转化为主动的，那就是以新民报为师，认真地照它那样办。
现在又回到“资产阶级右派”这个名称。资产阶级右派就是前面说的反共反人民反社会主义的资产阶级反动派，这是科学的合乎实际情况的说明。这是一小撮人，民主党派、知识分子、资本家、青年学生里都有，共产党、青年团里面也有，在这次大风浪中表现出来了。他们人数极少，在民主党派中，特别在某几个民主党派中却有力量，不可轻视。这种人不但有言论，而且有行动，他们是有罪的，“言者无罪”对他们不适用。他们不但是言者，而且是行者。是不是要办罪呢？现在看来，可以不必。因为人民的国家很巩固，他们中许多又是一些头面人物。可以宽大为怀，不予办罪。一般称呼“右派分子”也就可以了，不必称为反动派。只在一种情况下除外,就是累戒不戒,继续进行破坏活动,触犯刑律，那就要办罪。惩前毖后，治病救人，化消极因素为积极因素，这些原则，对他们还是适用。
另有一种右派，有言论，无行动。言论同上述那种右派相仿，但无破坏性行动。对这种人，那就更要宽大些了。错误的言论一定要批判干净，这是不能留情的，但应允许他们保留自己的意见。所有上述各种人，仍然允许有言论自由。一个伟大的巩固的国家，保存这样一小批人，在广大群众了解了他们的错误以后，不会有什么害处。要知道，右派是从反面教导我们的人。在这点上，毒草有功劳。毒草的功劳就是它们有毒，并且散发出来害过人民。
共产党继续整风，各民主党派也已开始整风。在猖狂进攻的右派被人民打退以后，整风就可以顺利进行了。□
【本站点评】
文字的好处，就在于它白纸黑字，无可遁形。
历史和实践已经证明：即便真有几个、十几个、一两百个存心希望GCD下台并有所言行表现的所谓右派分子，也还是无法证明“反右运动”的必要性、正确性——因为六亿人口的中国，一两百个右派算什么？除了一点言论，他们有组织、有基地吗？有必要因此开展全国性（而且涉及党内外）的“运动”吗？举全国之力打区区几十人、数百人,这样的决策正确性何在？必要性何在？何况，即便最终不予“改正”的右派，中央级的仅5人，全国也只有96人——而全国第一号“右派”章伯钧虽至今未予“改正”和平反,但他的骨灰却已经被安放在有人想进而不得的八宝山革命公墓，岂不怪哉？在向章伯钧家属宣布“不予改正”的决定是，说的却全是肯定章伯钧历史功绩的话，没有指出丝毫“错误”，只是“请家属理解”——这不能不说很有“中国特色”。
章伯钧两条最重要的罪状：其一是说他妄图“成立政治设计院”；其二是要与共产党轮流坐庄（执政）。但是，一条也不能成立。第一条，可参见当年人民日报刊载的章伯钧的发言，章伯钧原话是“政协、人大、民主党派和人民团体,应该是政治上的设计院”——这是从属性、职责方面的建言,还是说“要成立政治设计院”呢？怎可如此指鹿为马？而至于“轮流坐庄（执政）”，后已查核档案明确：那是章伯钧在批评别人这一说法时引用的。呜呼，为何对章伯钧如此下手？难道真是卸磨杀驴、鸟尽弓藏——忘了1949年建国前后民主党派抛弃蒋政权、支持共产党新政协而最终完成“建国大业”、拥戴共产党和毛领袖的赤诚之心？没有民主党派的配合和支持，新政权的全民代表性、合法性何来？难道可以成立军政府？【参阅：《建国大业》·民盟及其它……（本站/文）】
毛在本文中对民盟、农工民主党为和恨之入骨？解密档案已经有所披露，在此不赘。
再说所谓“章罗同盟”：历史事实已经证明，这是子虚乌有的千古奇冤，本站已有专文综述，也不必赘述，有兴趣的朋友可以查看。（参阅：本站编辑《千古奇冤 无稽之谈：章罗同盟》）
“反右”仅仅是针对民主党派、知识分子吗？非也，党内、共青团内，乃至军队里，同样也揪出一批“右派”，党内的右派级别最高者直至省部级（参见：林蕴晖：高干右派——反右中的党内“战场”）；而“反右”尚未完全结束，工农业各条战线又开始了“全民整风”，“整”出的坏人不叫“右派”，而叫“反社会主义分子”“右倾分子”“坏分子”——重读历史让我们看到，全民整风，“整”的就是对当时过于急躁冒进的农业合作化、计划经济中某些有害于国民经济和百姓生活的政策有意见和异见的人——不论干部还是群众。由此看来，“反右”可真是一剑数雕了。（参见：略论一九五七年至一九五八年的全民整风运动（《中共党史研究》唐正芒、胡燕））
于是，我们对1957-1958 年的“整风”、“反右”有了更清晰的认识：一切不同于毛所认定的乌托邦式社会主义的意见、看法，统统整肃、打击之，绝不留情，舞动“阶级、阶级斗争”神器加上被同僚们树立起来的威望、巧舌如簧的言辞，可谓所向无敌。于是，便有了紧随其后的“跑步进入共产主义”的“人民公社”以及“大跃进”等一系列荒唐决策的通行无阻，举国上下除了唱赞歌、颂歌，无人敢说半个不字，就连开国元勋彭德怀给毛个人写封信说说看法，也遭致万劫不复的灾祸。
本站编辑整理【从“整风”到“反右”——《人民日报》上的历史记录】以及相关资料索引,展示了当年的那些所谓“右派”言论，展示了“引蛇出洞”的过程。我们欣慰地看到，当年那些所谓“右派”言论，绝大多数恰恰都是难得的诤言，忠言逆耳，有的简直一语成谶——倘果能认真三思而有所吸纳，中国未必会走那么大的弯路。
关于毛此文，有学者和当事者已有专文“解读”，那里面有确凿事实可供研究，也无须本站赘述。□
【上一篇】 毛泽东起草的中共党内指示：《组织力量反击右派分子的猖狂进攻》
【下一篇】 社论：反右派斗争是对于每个党员的重大考验（《人民日报》1957.7.28.）
【相关链接】
2、本站综述：“章罗联盟”——千古奇冤，无稽之谈
3、毛泽东起草：中央关于请党外人士帮助整风的指示（1957.5.4.）
4、【纪实/往事】永不服罪的党员“右派”大学生徐洪慈，仰天长啸:“不！”(视频)
6、略论一九五七年至一九五八年的全民整风运动（《中共党史研究》唐正芒、胡燕）
(即便如此极左标准，也是运动开展近5月才发,许多地方并未当回事,反正越左越好…)
〖前一页〗 1 〖后一页〗
(点击这里：回本栏首页)
|
|
 |
|
| （本站 2006.06.编辑转发 2016-10-14 更新） | ||
 |
友情链接： | 搜索本站更多: |
|
||||||||||||
 |
|||
版权所有©“教育·文史哲”网站 2003-2022 建议使用谷歌或IE9.0以上浏览器 | |
 |
||
▲ 关于本站及版权声明 | 联系本站 E-mail： yxj701@163.com | 信息产业部备案号:皖ICP备09015346号 |
|||
