点击查阅：历史上的今天 Today's Highlight in History

1. 毛泽东起草的中央指示：中央关于请党外人士帮助整风的指示（1957.5.4.）
2. 组织力量反击右派分子的猖狂进攻（一九五七年六月八日毛泽东起草中共党内指示，当时未公开发表）
3. 毛泽东：文汇报的资产阶级方向应当批判（一九五七年七月一日，毛泽东为《人民日报》写的社论）
4. 穆广仁：反右运动的六个断面：到底要整什么人？
5. 中央党校韩钢教授视频讲座：反右运动的前因后果（完整视频）
6. 沈志华教授历视频史讲座：从“整风”到“反右”的演变过程
7. 郭道晖：“阳谋”背后的权谋——以亲身经历剖析整风反右运动（另一链接）
8. 中共中央《关于划分右派分子标准的通知》（“反右运动”开展5个多月后才发布,此时全国不知已经打出了多少“右派”）
9. 【本站综述】千古奇冤 无稽之谈：章罗同盟
10. 罗隆基：在政治与学术之间（文/谢泳）
11. 【凤凰卫视·我的中国心】越是崎岖越平坦——章伯钧
12. 五七年在工农中的反右运动 使大跃进通行无阻(另一链接)
13. 略论一九五七年至一九五八年的全民整风运动（《中共党史研究》唐正芒、胡燕）
14. 林蕴晖：高干右派——反右中的“党内战场”
15. 1957年：解放军总政创作室成“右派窝子”，首个右派是解放前讨饭的苦孩子

---

16. 应学俊：梁漱溟眼中有“章罗联盟”吗？——驳胡新民《梁漱溟眼中的“章罗联盟》
17. 应学俊：《建国大业》、民盟及其它
18. 应学俊：驳胡新民《真实的反右 深刻的教训》（上篇）（下篇）
19. 终生不予改正的中央级“右派”
20. 章诒和忆文革：黄苗子告密聂绀弩 冯亦代卧底章伯钧
21. 安徽省社科院/宋霖：公正评价1957年的章伯钧——兼与《毛泽东传（1949-1976）》作者商榷（《党史研究与教学》2005年第1期）
22. 章伯钧网上纪念馆

---

23. 他们是如何躲过“右派”帽子的？
24. 应克复：反右斗争的历史后果（中国新闻网）
25. 朱正著/1957年的夏季：从百家争鸣到两家争鸣

---

26. 中国新闻网/陈远：《史海：1957年《人民日报》上的储安平》（2011年8月发布）
27. 网易/《党史月刊》：公开质疑“党天下”：储安平被打成右派后人间蒸发
28. 戴晴：储安平与“党天下”
29. 【南都网/腾讯网】储安平：一个政论家的深刻和远见（2013.10）
30. “大右派”葛佩琪真是要“杀共产党人的头”吗？

---

31. 不可忘记的“夹边沟”(系列视频)


---

32. 朱正/1957：中国现代知识分子的消失
33. 50年代末期，民主气氛为何消弭？（选自《中国民主建设60年：梦想照进现实》）
34. 中国社会科学院近代史研究所/王来棣：毛泽东的知识分子政策

---

点击：到本站“人民日报”上
的“整风-反右”记录…

“皇上圣明，臣罪当诛”？  —— 回顾自上而下“反右扩大化”的历史轨迹与逻辑   · 应学俊 ·

作者：应学俊   来源：本站原创    本站编辑发布  （本页浏览-续博客中国点击数： 人次）

【提示】回溯反右及其自上而下“扩大化”的历史轨迹和逻辑，再看胡新民将反右“扩大化”归结为“运动群众化”的造孽——似乎1957年的群众都不听毛和中央的话，这怎不令人齿冷？难不成至今我们仍须丢弃实事求是的原则而只能重复数千年来“皇上圣明，臣罪当诛”封建朝堂上的老调？

当胡新民先生在《真实的反右 深刻的教训》一文中，把反右“扩大化”归罪于“运动群众化”亦即“群众运动”的必然结果，而要让群众为反右“扩大化”埋单时，无法不让人联想到古装戏里臣子为皇上失误担责时常念念于口的滥调——“皇上圣明，臣罪当诛！“

可是，胡新民先生似乎忘了——“群众运动”或曰“运动群众”历来正是毛泽东先生的拿手好戏；即便文革中群众运动真的失控了，可始作俑者难道不正是毛在那座城楼上8次挥动大手鼓动亿万红卫兵造反的结果？胡新民先生似乎也忘了，若否定“群众运动”实际上是在兜底否定毛的几乎全部谋略和决策——毛教导我们说“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的”；胡新民先生还忘了，如果不是毛指示将某些人在小范围会议上的“右派”言论“扩大化”发于《人民日报》，又有几人知道有所谓“那么多人”向党提意见或曰“猖狂进攻”？这是谁在“扩大化”？胡氏更忘了，“问题在下面，根子在上面”是我党历来的谆谆教导。历史上只有“楚王好细腰，宫中多饿死”，而从未听说“皇帝好细腰，宫女成胖妞”——岂有毛和“上面”不准“扩大化”而群众非要“扩大化”之理？此论逻辑何在？

本文将梳理史实以证明：反右“扩大化”与延安整风“抢救运动”扩大化乃至更早期的江西打“AB团”扩大化一样，都是自上而下的。从宏观而言，想让“下面”或曰群众为决策者、始作俑者将政治运动打击对象“扩大化”背黑锅，这是昧着良心、无视史实的，是想再唱数千年来“皇上圣明，臣罪当诛”迂腐老调罢了。

历史记录了反右“扩大化”自上而下的轨迹——

以下史实基本源于当年《人民日报》、可查考的中央文件、已解密的中共内部指示、《党史》二卷等，它们也印证着笔者的记忆。叙述历史事件和过程，不可忽视时间和背景（比如中央关于《划分右派分子的标准》在运动初期、中期或后期出台，其性质和意义便是迥异的），因此我们尽可能以具体时间为线索，适当分析评论。

1、风云突变：“整风”刚经历半月，突然转向“反右”

1957年4月27日中共中央《关于整风运动的指示》,5月1日《人民日报》即将这篇党内指示全文公开发表；随后，《人民日报》发表题为《为什么要整风？》的社论，传达出毛指示：“不要搞那么多条条框框来束缚，要改。怕放，无非怕引火烧身。”上述《指示》中明确指出：“应该放手鼓励批评，坚决实行‘知无不言，言无不尽；言者无罪，闻者足戒；有则改之，无则加勉’的原则。……对于一些带原则性的争论，可能的时候应该作出必要的结论，但是必须容许保留不同的意见。对于在整风运动中检查出来犯了错误的人，不论错误大小，除严重违法乱纪者外，一概不给以组织上的处分，并且要给以积极的、耐心的帮助，这样来达到‘惩前毖后、治病救人’的目的。”——说得合情合理，四平八稳，胸怀宽阔，海纳百川，可谓温暖人心！

号召百姓消除顾虑“帮助党整风”。以此为标志，“整风”运动正式开始。将党内整风扩大到党外，这是首先的“整风扩大化”。

1957年4月30日，毛泽东还为此邀请各民主党派负责人在天安门城楼上召开座谈会，为“整风”做准备。毛多次“诚恳”动员和号召各民主党派、人民团体畅所欲言，大鸣大放，“帮助党整风”。这使得民主党派及党外人士深为感动，感到中共的民主诚意，认为应当也可以掏心窝子了，毛主席这样说，民主人士、知识分子如果还瞻前顾后、藏着掖着，那简直就是自外于“党和人民”啦。

当时全国近六亿人口，六亿人再“集中统一”，但对国家大事仍会有一些不同意见和看法，这应当是常态，反之才是不正常的。此为常识。更何况，历史已经证明毛的既做社会主义急躁冒进的盲目推进是错误的，党外以及基层群众有这样那样的意见是必然的，但对党的政策有意见岂能与“反党”或“阶级斗争”挂钩？

是故，从5月2日至12日仅仅10天，全国各地各、民主党派、团体，响应“整风”号召，召开各类会议“帮助党整风”，就毛提出的“三风”（官僚主义、宗派主义、主观主义）向各级基层党组织、党员干部乃至中央，提出了30多万条意见、建议（这是总数，若归类，也未必有那么多，而涉及农村政策问题和官员作风问题占了相当比重）——意见如此之多、之杂，大大出乎毛及中央的预料，有许多问题毛及中央以前确实也并不了解（这是否也属于官僚主义？）。真的“引火烧身”了，毛如何反应的呢？

尽管毛及中央也认为，90% 以上的意见是正确和基本正确的，但是，听惯了“大救星”颂歌的毛对于“引火烧身”也已如坐针毡，认为“阶级敌人”出来了——毛在一份《情况汇总》上作批示：“一放，各阶级就会表现出来，原形也毕露。共产党执政还不到八年，就有三十多万条意见、错误、罪状，那共产党是不是该下台？那我姓毛的不是要重返井冈山！”（见《郭道晖：以亲身经历剖析整风反右运动》）——毛感虽到意外，但作为“马克思(加)秦始皇”和中国历史上最有权谋的策略大师，他并没有从这些意见中冷静而实事求是地从社会发展规律层面认真反思和总结，进一步搞好“整风”，修正治国方略中的某些偏差，而是反其道而行之，如“打仗”一样继续他的“三十六计”——毛对“整风”来了个急刹车，180度大转弯，不惜背弃“言无不尽，言者无罪”的诺言，开始了猛烈的全面的“反右”阶级斗争！理由竟然是原来并未提及的“对‘右派’没有‘言者无罪’一说”。

我们可以实事求是地想一想，即以毛及中央当时的判断来说（毛承认“这类批评占90%以上，对于我党整风，改正缺点，大有利益”）——对所谓极少数“右派”言论（既然极少数，即不成主流，无碍大局），有何必要开展那样一场全国性的“反右运动”大战？面对在六亿国人中即便确实存在三四千“真右派”，也不过沧海一粟，有必要举全国之力去反“极少数”之“右派”而且涉及“党内高干”？“高射炮打蚊子”——取如此无厘头战法何故？这本身难道不正是“扩大化”？

从后来党内(包括军内)和党外哪些人被打成“右派”的事实，我们现在可以“一览众山小”：1949年以来，对于无视客观实际和规律的一些“极左”冒进路线、政策，党内、党外皆有一些不同意见，而“帮助党整风”必然使这些善意的或尖锐一些的意见更加暴露出来——毛此时不是适时反躬自省，而是恰恰寻找到了反击不同意见的突破口——借少数人在“帮助党整风”中看似有些“尖锐”的说法，将其上纲上线到“阶级斗争”的高度，挥舞起这根大棒——不仅对党外，而且包括党内一切不同意见和思想狠狠“震慑”，以禁锢所有“异见”而定于一尊，实现“圣意”不可拂逆之目的（此后，这根大棒一直被自如运用着，屡用不爽，所向披靡，直至他寿终正寝）。在如此思想路线和逻辑下，从毛开始自上而下的“扩大化”就成为必然了。我们接着循“扩大化”的历史轨迹而去，看看自上而下还发生了什么——

（未完，点击这里：接下页）  

---

〖前一页〗  12〖后一页〗

【参考文献 · 延伸阅读】

1. 【本站整理编辑】《人民日报》上的历史记录：从整风到“反右”
2.  林蕴晖教授：高干右派——反右中的“党内战场”
3. 【党史研究专论】略论一九五七年至一九五八年的全民整风运动
4. 【本站编辑】“反右”运动研究专辑
5.  胡新民：真实的反右  深刻的教训
6.  中央党校韩钢教授视频讲座：反右运动的前因后果（完整视频）
7. 【历史研究】千古奇冤、无稽之谈：“章罗同盟”

	（本站 2014-08-25 编辑发布 / 2018-01-27 更新）