输入关键词，精准搜索本站

1. 张维为演讲《中国人,你要自信》的“套路”
2. 点评张维为的“一国四方”论
3. 应学俊：宋鲁郑反民主言论批判——毛泽东说“反民主的反动只是一股逆流”
4. 宋鲁郑系列价值观之批判
5. 评所谓“西谚所云‘文化是制度之母’”
6. 为何回避“民主”二字？——看《永远在路上》第一集偶感
7. “文革”：“自我反省”应当，但岂能本末倒置？
8. 知青上山下乡——有悔乎？无悔乎？
9. 本站答问:“文革”中群众为何分裂为两大派并发生惨烈的内战式武斗？
10. 请“周小平们”不要辜负这个时代(1) (博客日报|凤凰博报)
11. “代表全世界”的人今安在？（博客中国|凤凰博报）
12. 民主“病”了，威权政治“健康”吗？(下篇)（上篇）|（中华论坛）
13. 马克思主义“真经”你在哪里？（博客中国|光明网|中国网专家博客）
14. 民主：理论“丰满”与现实反差——文革极左路线批判之一（博客日报）
15. 重读《泡打司令部》（毛《我的一张大字报》）——看毛发动文革的动因、动机
16. 人民永远不会“没有了祖国”
17. 《…你将什么都不是》雷语点评之一：关于伊拉克
18. 中国式选举：进步·尴尬·突围

---

19. 本站“文化解读”视频专栏更新
20. 中央党校韩钢教授：中共历史研究的若干难点热点问题
21. 《中国新闻周刊》深度报道：中国民主建设60年——梦想照进现实
22. 1959年8月10日：毛泽东《关于右倾机会主义分子问题的批语》
23. 张闻天在“运动”中

---

24. 《新华纵横》：高考前的悲剧
25. 【央视·小崔说事】历史可以这么教?(历史教师袁腾飞访谈)
26. 【中国教育电视台】访谈袁腾飞：感悟教育人生
27. 【时事开讲】大学教育是否有危机？
28.  致敬：忠实、公允的樊建川（本站撰写/视频、文本）
29. 【央视·新闻1+1】“你究竟替谁说话……？”（09/06/19）

---

本 站 近 期 评 论

1. 【转载与点评】一个疯狂的侵略者的自白---普京2022年2月21日电视讲话(节选)
2. 【杂感】今天才明白……
3. 【随想】历史扫描：武力入侵并吞的结果
4. 【札记·读马恩】马克思、恩格斯：论俄罗斯的扩张
5. 【评论】“全球化”的困境：鸡同鸭讲
6. 【杂感】当你试着闭上眼回忆过去的“春晚”……
7. 【读史札记】与葛剑雄说说“好在历史是人民写的”

---

8. 【阅读札记】“解决中国的问题，须马克思加秦始皇”之考辨
9. ××××、×× “多少罪恶假汝之名以行！”
10. 【更新/读史札记】三叹姚文元
11. 【札记】2020年1月7日至23日“封城”：那“白云黄鹤之地”在干啥？（立此存照）
12. 关于新冠疫情：一则不可忽视的旧闻

---

13. 【重作】究竟什么是“意识形态”？马、恩如是说——再读马恩《德意志意识形态》札记
14. 【阅读札记】读读托马斯·潘恩的《常识》吧，总书记都读过呢

点击：更多评论

【评论】建国大业·民盟及其它…… · 应学俊 ·

作者：应学俊   来源：本站原创  本站编辑发布  （本页浏览-续博客点击数： 人次）

【提示】《建国大业》是庆祝中华人民共和国成立60周年（2009年）的献礼作品。由黄建新执导，云集了华语影坛百余位明星客串（零片酬）。该片第一次相对比较全面的叙述了1949年前后中共创建“中华人民共和国”的“立国”过程，“建国”中发挥了重要作用的主要民主党派和重要人物基本登场，得到展现，一定程度上接近了历史的真实——这些，在以往的艺术作品或历史教科书中表现极少，甚至被一笔带过乃至忽略不计。 本文曾发布与凤凰、新浪博客等，多有转载，先大多已被屏蔽，唯“价值中国”网上尚存。

影片《建国大业》上映后，毁誉参半——这也不奇怪，众口难调。尽管为着今天而阐释历史往往使历史变得有些“任人打扮”历来是很难免的，杜撰一些细节也是艺术创作的允许——但我们可以说《建国大业》大部分还算忠实于历史。

比如，在上世纪五六十年代笔者读书时，教科书里是压根儿不提什么民主党派、爱国民主人士对新中国建立所做出的贡献，我们只知道“没有共产党就没有新中国”，认为解放战争胜利了，新中国就诞生了，红色江山是共产党打下的……其实事情哪是那么简单呢？“政权合法性”岂是“枪杆子里面出政权”可以一言蔽之的？！那不成了弱肉强食的丛林法则？“中共并非不明白这一点，所以必须“诚邀”各民主党派、民主人士参与“建国大业”。

洗脑”毕竟无法成为永久，事实终究要被揭露——哪怕过半个世纪、一个世纪！

新中国新政权的建立，至少表面上没有全国各界别的人参与和支持，其理论上的合法性就难以站得住脚，也难以获得国内国际的广泛承认，中共深知这一点，这才有了“五一口号”。而当时代表着中国广大爱国知识分子、广大工农商学等市民阶层的民主党派一些人积极响应“五一口号”，积极与中共合作参与新政协，为新中国、新政权的诞生做出了贡献——诚然，和平、民主、平等、自由、民族独立等，也正是全国人民和爱国进步的民主党派多年来孜孜以求的，他们之中不乏如闻一多、李公朴(民盟盟员)那样为民主、自由和进步而牺牲的爱国志士。他们是民盟的杰出代表！每每重读闻一多的《最后一次演讲》，还是那样使人热血沸腾，一种崇高的敬意油然而生！这就是我们的“爱国民主人士”！这就是民盟盟员！

在最近放映的影片《建国大业》中，我们终于有幸看到了如民盟、农工民主党、民革、九三学社等民主党派通电响应中共号召的义举，这些民主党派的领袖们冲破重重阻挠北上参加组建新政府，在建国大业中发挥了重要的不可替代的作用——何况早在“五一口号”发布之前的1947年，民盟就与中共一致行动，拒绝出席国民党召开的“国民大会”；并于1948年新年伊始，公开宣布同中共携手合作，为彻底摧毁国民党反动政府，实现民主、和平、独立、统一的新中国而奋斗。为此，民盟创始人之一的罗隆基还上了国民党计划行刺的黑名单，因为罗隆基的笔和口常常直刺国民党独裁之要害。中共现任总书记胡锦涛对此有过总结性的讲话：“民盟具有爱国、革命的光荣历史，是中国共产党久经考验的亲密友党。长期以来，民盟同我们党团结合作，建立了深厚的革命情谊，为我国的革命、建设和改革事业作出了重要贡献。”

但曾几何时——上世纪五六十年代的中小学生，压根儿不知道上图“开国大典”油画上那个长胡子老人(张澜)是谁，不知这幅油画上的人物曾数次被任意删除涂改，更不知“民盟”为何物，更不用说章伯钧、罗隆基(民盟副主席)为何方神圣——倒是记得他们是全国第一号“大右派”，倒是记得课本中毛泽东的文章《文汇报的资产阶级方向应当批判》中有这样的话：“整个春季，中国天空上突然黑云乱翻，其源盖出于章罗同盟……民盟在百家争鸣过程和整风过程中所起的作用特别恶劣。有组织、有计划、有纲领、有路线,都是自外于人民的,是反共反社会主义的。还有农工民主党,一模一样。”(该党主席为章伯钧—笔者注)——那时，所谓民主党派在笔者此辈头脑中的印象简直就等同于反动组织，伟大领袖毛主席那么说的嘛……重读一遍《文汇报的资产阶级方向应当批判》吧，看看“伟大领袖”是如何指鹿为马地指控这些曾助力中共完成“建国大业”的爱国民主人士的代表！

如今，在《建国大业》中，均给了上述长期追求和平、民主、关注民生与民族存亡的爱国民主党派和它的创始人多少以应有的历史地位，多少还原了一些历史的本来面目，这能说不是进步吗？总是求全责备是于事无补的，看到进步，静候并争取更大的进步大约是应取的吧。历史毕竟是历史，公道自在人心。

难怪学者鲍鹏山说：“重读历史是每个时代的义务。每个时代，只有在重读历史时，才能读懂自己，并且在重读历史时，站到新的台阶上……”

于是，笔者不能不想到，这样的民盟及其领袖们，这样令蒋介石恨得咬牙切齿几欲诛杀的章伯钧、罗隆基们，如何在新中国却成了反共反人民的“大右派”了呢？如果说仅仅是章、罗个人在解放后“变”了，难道民盟整个儿都“变”了？殊不知，毛泽东那篇文章并不仅仅是说的章、罗，而是说“民盟……所起的作用特别恶劣”，是“有组织、有计划、有纲领、有路线”的啊！那不是“反动组织”又是什么呢？何以如此？

更令人扼腕叹息和愤懑的是，粉碎四人帮以后，中央决定给全国的“右派”摘帽，该平反的平反，该“改正”的改正，在中央一级曾经的“右派”中有五个人至今却未予平反或改正——也就是说，当年他们确实是反共反人民的“右派”，而在这5人中，章伯钧、罗隆基仍列榜首！

但如此处置，连中共自身的逻辑都自相矛盾——中共十一届三中全会后，章伯钧的“罪行材料”均已正式推倒，骨灰也于1982年11月15日安放进北京八宝山革命公墓——作为所谓“反共反人民”的“右派”，其骨灰岂能进入“八宝山革命公墓”？这难道不滑天下之大稽？更何况，1985年在全国政协礼堂召开的“纪念章伯钧诞辰90周年座谈会”上，中共中央统战部部长杨静仁发表讲话：“章伯钧先生是一位著名的爱国民主战士和政治活动家，尽管在他的一生奋斗中也有过曲折，然而他不断追求真理，总结经验教训。纵观章伯钧先生的全部历史和全部工作，总的来说他是爱国的、进步的，为我们民族和国家做了好事，是值得我们纪念的。”——既然给予如此肯定的评价，为何其“右派”不予平反或改正？

而对罗隆基也同样如此，当时的中共中央统战部部长严明复对罗隆基也做出了大体如上的评价，他说：“……纪念中国民主同盟的创建人和领导人之一，著名的爱国民主战士和政治活动家罗隆基先生诞辰90周年，缅怀他对我国民主革命和社会主义事业作出的贡献。我代表中共中央统战部，向今天座谈会的主办者——中国民主同盟致意，并向罗隆基先生的亲属表示亲切问候……”——但，他们都已带着反共反人民的“右派”政治烙印离开了人世，死后仍然是不予平反的当年反共反人民的头号“右派”，却又获得了如此的“盖棺定论”；按照以上的“盖棺定论”，即使章罗等当年有不妥当的或错误的言论，如今不“平反”，但给一个“改正”总还是可以的吧？——那么，这是什么逻辑呢？笔者真的糊涂了。兴许我们需要“难得糊涂”？

此外，章伯钧、罗隆基在1957年真的结成了反党“同盟”？不对呀，不仅毛泽东此说是指鹿为马，子虚乌有，而且，中共十一届三中全会后，章伯钧的“罪行材料”均已正式推倒，骨灰也安放进北京八宝山革命公墓。章伯钧的“罪行材料”既然推倒，这“同盟”就缺了一方，何以“同盟”呢？

所以，我们只能说历史的前进是曲折的，急不得，大约还要等待。在等待中我们可以重读1957年《人民日报》上刊载的“章、罗”等“右派们”的言论，让我们开动扛在自己肩膀上的脑袋自己思考，做出我们自己的判断吧。□

〖前一页〗  1〖后一页〗

点击这里： 

---

【参考文献 · 延伸阅读】

1.  应学俊：“皇上圣明，臣罪当诛”？——“反右运动”自上而下“扩大化”的历史回顾
2.  毛泽东：《文汇报的资产阶级方向应当批判》(1957年)
3. 【历史研究】千古奇冤、无稽之谈：“章罗同盟”
4. 《人民日报》上的历史记录：从整风到“反右”
5.  应学俊：点评张维为的“一国四方”论
6.  应学俊：张维为演讲《中国人,你要自信》的“套路”
7. 【视频】江苏卫视“孟非读报”：97%的官员反对“官员财产公示”
8. 【视频】周其仁教授：“国家能力”须再定义
9.  应学俊：从几省市全国人大代表构成谈起  |  第十二届全国人大代表名单、职务
10.  应学俊：驳宋鲁郑谬论“中国几千年来就是一个政治核心”
11.  应学俊：“老祖宗”马克思、恩格斯是如何看待资本主义国家“民主普选”的？

---

	（本站 2009-11-15 编辑转发 / 2022-05-08 更新）