更可笑的是，“对话”在动物异常与地震的关系上讨论老半天,甚至还连线到日本专家,甚至还扯到了“迷信”上，这实在是弄巧成拙，明显是避实就虚的小把戏。因为关注地震以及稍有科学常识的人都会知道，动物异常与地震的确没有必然联系，但也并非绝对没有联系，它只是我们监测和判断地质活动的参考因素之一。汶川大地震前癞蛤蟆确也“很不争气”地到处乱窜,有四川电视台的新闻报道为证……究竟与地震有无联系,偶然乎？必然乎？——可笑的是，既然动物异常的原因不好随便断言，为何某些“专家”在断言这一现象 “绝不是灾害前兆”倒敢于很干脆地“断言”？

2、危言耸听：错误预报带来的“损失”

央视“对话”一招又一招，就是回避政府及地震部门应当承担的责任和必须改进的方面——可惜都是臭招：“对话”以北京“停产一天将损失十几个亿”来佐证不能随便发布地震预报，来佐证汶川大地震没有一丁点儿预报乃至预警的合理性。这是非常可笑的。

不能准确预报地震,那么发布中期地震预警也会引起“恐慌”和损失吗？毛泽东不能“准确”预报战争，为何发出“要准备打仗”的预警呢？2015 年，四川在新闻发布会上发布《四川抗震设防标准提高,地震烈度8度以上县市新增8个》——明白列出8个县的县名，这不就是地震的“预警”吗？引起了怎样的“恐慌”呢？

而在日本，地震预报错误的事也并非没有，他们曾发生错发“东京湾发生里氏9.0 级以上地震”如此重大震前速报的“乌龙”，可引起了怎样的“恐慌、损失”呢？只是1～3 分钟不等的地铁、电车停运，东京政府办公大楼“乱”了3分钟，如此而已。

诚然，错误的预报是可能会带来一些“恐慌、损失”，但这完全是人为可以掌控的。而面对众多震前现象和数据，面对各方有理有据的临震建议和急报，因为不敢断言百分百准确，于是就干脆不向百姓做任何告知或预警，以致造成唐山、汶川等举世震惊的重大伤亡，这样的损失难道不是比错报带来的损失更大？而且，数十万生命的陨灭，那是无价的啊！——我们治国理政究竟是“以人为本”还是“以政治文本”、“以经济利益为本”？

如此央视“对话”难道不非常糟糕？做这样的“对话”能安抚民心？能安抚在地震中失去生命的亡灵和他们的亲属？

●  “以人为本”,人命关天——该负责任者难辞其咎；立刻改进工作责无旁贷

中国老百姓并非愚不可及,无知地苛求政府和地震专家对地震“科学准确的预报”。央视“对话”以及方舟子们何必故意在目前明显尚做不到的“科学准确预报”上大做文章？

问题的关键在于：如果我们是“以人为本”、关注民生的，那么明明知道汶川、阿坝等地处于“断裂带”，我们不应当对该地区的防震、抗震做出一些有实效的事情吗？国家地震局的专家领导们在近一至三年或更长一些时间里到这个断裂带去实地考察、研究过多少次呢？给过政府以怎样的防震、抗震意见呢？这些,在“对话”中为何不说说？那样不是更可以得到广大电视受众的“宽容”和理解吗？

日本为何可以做到不惜冒着错报的危险而坚持立法规定“震前速报”服务呢？这难道不是“以人为本”的理念使然？

2005 年，时任国家地震局局长的陈建民，在与外国专家交谈时曾坦言，他最担心的是人口稠密的大城市防震、抗震问题。这固然不错，大城市遭遇地震损失往往尤其惨重。可是，事实证明：因为毫无思想和物质准备，在汶川、阿坝这样的县级城镇、乡村，地震照样给人民、国家带来无法估量的损失！北京、上海、汶川、北川，不论哪里的百姓都是公民，都是生命；人的生存权是平等的，国家对不同地区投入建设的资金乃至建设规模的设计可以有所不同，但生命被重视的程度应当同等。这才叫以人为本，关注民生。这不值得我们反思吗？我们地震设防的理念和政策、机制难道就没有任何需要反思和修正之处吗？汶川的桑枣中学校长高人一筹之处，正在与他把学生的生命安全看得高于一切！灾区五所“史上最牛的希望小学”抗八级地震而不倒，也是它们的捐赠者和工程监理者把学生的生命安全放在第一位——他们并不是地震的先知先觉者！

无独有偶，就在写此文的前一天（2007 年6月14日）,日本发生了7.2 级大地震,为何日本气象厅就于2007 年10月1日面向普通市民通过电视等媒介提供了“紧急地震快报”服务,工作改进如此之快？且不止一次在震前10 秒进行了紧急预报？这看似微不足道的10 秒链接着多少人的生命！

老百姓深知：地震这样的灾害，死人、房倒屋塌是必须面对的，老百姓只希望他们养活的政府官员和地震专家们能真正做“以人为本”，而不是仅仅挂在口头上；只希望不要让地震一类信息“严防死守”，做适当的留有余地的预警性告知，不要让百姓在毫不知情、毫无精神准备的情况下突然遭受如此灭顶之灾而死不瞑目……若论“政治正确”，这才是最大的政治正确。日本“3·11”那样的大地震连“失踪人口”在内才死亡一千多人，这能说与电视台的临震预警毫无关系？可咱们，动辄几万、几十万人魂飞湮灭啊！哪个“正确”？

笔者深信：本文中那些质疑大概也与在唐山、汶川地震中死难者咽下最后一口气时心中的质疑大同小异，只不过他们现在已经无法表达！

我们如何“让逝者安息”？央视“对话”及相关“专家”们：我们如何告慰汶川地震中的亡灵？？我们如何能让他们在天国合上他们惊恐、绝望而充满无助和疑问的双眼？？□

2008年6月15日 / 2016年7月39日修改

（全文完。点击这里：返回前页）

【延伸阅读】
	视频：【凤凰卫视·社会能见度】唐山地震 29 周年祭 柯玉豹：地震局“首席预报员”张永仙的遁词（网友赐稿） 应学俊：“让逝者安息”不应成为一句廉价的遁词 【阅读札记】中国地震预报：恩怨情仇·政治考量·系统混乱·技术尴尬 1976 年的秘密：唐山大地震曾被准确预测出来（中国新闻周刊）
	〖前一页〗  1  2  〖后一页〗
	（本站 2008-06-15 编辑发布 / 2016-08-02 更新）