|
而所谓应当“从当政者行为的动机和逻辑”来对历史人物进行判断，这就不仅仅是荒谬，而是荒谬绝伦了。
照此逻辑，似乎为了上大学筹学费而进行偷盗抢劫也是可以理解和原谅的，甚至可以说成是某种迫不得已的“合理手段”？因为自己的亲人遭到无端陷害，所以家人就可以去杀了对方而无须受到法律的制裁？为了给“国家”多做“贡献”而忽视安全生产、忽视工人身体健康也是可以的，因为“动机”是为了“国家经济的发展”，出了事故也无须受到任何问责、制裁；——于是因为斯大林的“动机”和出发点是“为了国家利益”，所以数千万人的性命和尊严就变得一钱不值？……呵呵，难怪前苏联垮了，其实原因正在于此：为了所谓“国家利益”就视人民生命财产如草芥。
四、对斯大林的不同评价所说明的问题
前苏联解体后，对于斯大林的评价历来就是多元的：“暴君”、“独裁者”和“民族英雄”、“伟大领袖”这样性质迥异的词语集于斯大林一身。其实，这种极端化的多元评价本身就很能说明问题，前者一般是指向他镇压反对派的国内政策，而后者则对应于他反法西斯战争及缔造苏联这个超级大国的功绩。至于斯大林的领导究竟惠及了百姓民生没有，某些人、某些时候已经忽视了、忘记了。
网络上看到过这样的报道标题：“普京施压 俄罗斯重评斯大林”。其实，不管是不是普京施压，普京本人曾经对斯大林的评价是历历在目的。俄塔社莫斯科2005年5月6日曾报道：“俄罗斯总统普京在接受德国《图片报》的采访时说，斯大林时代的教训之一就是独裁、压制自由，这使国家和社会走上了绝路。”“专制和不受监督必然导致犯罪。斯大林时代就发生了诸多罪行：政治镇压、许多民族的人受到驱逐。这一评价是原则性的。”当然，普京强调不应当把斯大林与希特勒相比，并且斯大林在反法西斯斗争中是有功的。——其实，普京2005年的这番评价已经比较客观公正了。实在是无须搞什么“重新评价斯大林”的。然而，普京现在似乎又改口了，是出于何种需要和想法呢？“喜欢研究历史”的普京自己心里自然是清楚的。
其实，任何人物都是多面的——即使是真正的伟人或十恶不赦者，评价历史人物只能以史实为依据，有一说一，有二说二，客观、全面，非常简单。只有那些忘了历史和思维片面的人或者抱有某种不可告人目的的人，才会不以史实而以主观意志或某种可笑的逻辑、“主义”来评价历史和人物。
而无意间看到网上有个帖子，题目叫做《给“民住”祥林嫂一耳光 普京为斯大林翻案》——这倒是非常耐人寻味的。□
（2009.9.7.）
【前一页】 1 2 【后一页】 |
