1966年：毛泽东写给江青的信

【本站注】倘若此信为真——那么以上所言，就正如“海洛英”了——谁都知道那是毒品，但一些人总认为少吸一点问题应该不大。或者因为治病，不得不以毒攻毒，且毕竟吸食起来也还是有“快感”的。此时毛需要提高威望，以消除1950年代后期以来决策失误所引起的“党内不满潜流”(其实百姓并无所知),必须有林彪这样的人抬轿子吹喇叭——正如在七千人大会上，林彪那马屁拍得又稳又准，可谓舒服，给毛解了围，恰到好处。否则，以毛的威望，“不同意他们”有何“不行”？

毛说林彪的“一些提法，我总觉得不安”——有何“不安”？毛自己不也是担心“政变”“权力”问题吗？毛自己难道不是多次说“革命的根本问题是政权问题”吗？“文革”不就是为了把大权从那些“混进党里、政府里、军队里的反革命修正主义分子”手中夺回来吗？1967年不就是全国各地“大夺权”的一年吗？否则，何必发动文革？毛“不安”什么？大约是毛自己讲“政权”“政变”问题可以，别人如果说得太多，他就“不安”了？（点击这里：看看林彪究竟讲了些啥）】

（点击这里：收起/Close）   

【本站注】为何要“违心”？出于什么目的？那就是，毛此时已必须借助像林彪这样的卖力吹捧以加强个人迷信、强化个人威信和地位——现在正需要这个；可不，若没有他人为之“造神”，凭犯下“大跃进、人民公社”等极左严重错误给国家和人民带来灾难性恶果的的毛，如何能大手一挥让亿万人顶礼膜拜，且党内无人敢说“不”？若不为此，以毛的地位和权力，需要“违心”地做什么吗？

（点击这里：收起/Close）   

【本站注】倘若此信为真——那上面所言就毕竟是“智者”之言了——糊涂中的清醒，清醒中的糊涂，既有人性的弱点使然，也有中国文化的糟粕使然，然而更多的是为了那个“目的”——鼓励“造神”，已乘“个人崇拜”和“威望”凸起之火热狂潮，直接“动员”亿万草民“造反”——向着自己欲清洗的他认为的“党内大批反对派和怀疑派”造反——如此，才会使毛这样的大智者“糊涂”。明知“盛名之下，其实难副”，却兴致甚浓、洋洋自得地在城楼上挥动着手里的帽子，享用着一片红海洋中子民的“山呼万岁”，这就几近饮鸩止渴了……

（点击这里：收起/Close）   

【本站注】若此信为真——这就是说，早在文革之初，毛就知道林彪等是为了他们向上爬的目的而吹捧自己，这真是“高瞻远瞩，洞若观火”了！

“为了打鬼，借助钟馗”——这“鬼”究竟指谁？“文革史”研究学者金春明认为，当是指毛欲打倒的中共中央副主席刘少奇及所谓“资产阶级司令部”的一批人（其实即赞成刘、周、邓大跃进后经济整顿、调整举措的一些领导）。

与“鬼”相对的是自然是“友”。在这界限分明的营垒中，林彪是毛这方面的“最忠实”朋友。因此，毛泽东为了打鬼的需要，是自觉自愿地甘当“钟馗”的——为“朋友们”打鬼充当神灵和护身符，尽管“朋友们”打“鬼”是为自己踩着别人自己往上爬，但毕竟也为毛打了“鬼”——正合孤意。金春明的理解应当代表了多数人的看法，因此长时间内少有异议。

可既然毛如此“洞若其奸”，为何还要定林为“接班人”且写入党章？如何自圆其说？毛说林彪等“为了打鬼，借助钟馗”，而毛自己何尝不是为了清洗他认为的“党内大批反对派和怀疑派”而借助林彪？林、江、张、姚等，这些人在文革初期何尝不是毛树起的“钟馗”？其实，毛与“林、江”等互为“钟馗”罢了。江青在法庭上就曾大喊“我不过是毛主席的一条狗！”——窃以为，这是大实话，没有主人的号令或默许，江青岂敢乱“咬”乱“吠"？有几次，主人一旦喝令叫停，江青又何曾敢越雷池一步？

所以，其实早在1972年国人第一次见到这封“信”时,很多人心中都觉得难以理解，因为此“信”的说法不论从事实还是逻辑，实在难以自圆其说——可那时，谁敢发出一声疑问呢？

现在我们似乎可以这样理解：毛、林等相互利用，各得其所；但毛又担心如林彪等一些人尾大不掉，写此信给江青——给自己当时正倚靠的夫人提个醒，让她及看到此信等人头脑里须多根弦。而毛将此信给当时自己还信任的王任重、周恩来一阅，这就有“敲山震虎”的作用了。当时自然不能给更多人看了，否则，国人如失去对毛“亲密战友”的信任，整个“文革”可能就发动不起来了——毕竟当时需要林彪那样一些人为毛的个人迷信大造声势，这事儿别人是干不来的。

（点击这里：收起/Close）   

【本站评注】 物极必反——这是历史的魔法，是规律。即便真理，向前多跨一步也会成为谬误。

若此信为真——这一点，毛倒是预料颇准，不论是他自己或林彪，结局皆与所料差不多——跌得粉碎。但尽管有所预料，还是要这样去做，这就叫做身在其中，欲罢不能吧。看来，人要想真正成为理性主宰的动物还真不容易。

毛说“以上写的，颇有点近乎黑话”，与“反党分子”一样了（毛这封信中的一些话如出自其他人或百姓之口，那是够枪毙N次的）；而毛又说自己与“黑帮们不同”。这是赵高式的强词夺理，爱怎么说就怎么说，皆因他有如此话语特权罢了——毛怎么说都行，别人是不行的，倘若说一点点毛不中意的话，其下场一定是“全党共诛之，全国共讨之”，百口莫辩，粉身碎骨。吴晗、邓拓、刘少奇、彭德怀……及至后来的林彪、陈伯达，还有民间的无数蒙冤者皆如此——而他们公开说的、写的，何尝有任何比毛这封信中更“黑”的“黑话”？

（点击这里：收起/Close）   

【本站注】别说什么“帮助了右派”吧——就直说在当时，如果不用林彪这类人，就没人起劲地吹捧实际已犯下大错的毛了；没有林彪等吹鼓手卖力，想以个人专断和“天才、舵手、导师”的魅力掀起个人崇拜狂潮、煽起“文化大革命”烈火以打倒自己想要打倒的那些人，就很难了——这才是含糊不得的事情。

此信倘基本为真——那么毛确实也是深谋远虑了，他已隐隐感到了身后会发生的事情，并且也料到会公开他的信，只是他预料的结果错了：因为现在“他们”并没有“倒霉”,同时也很“聪明”——并没有像赫鲁晓夫“全盘否定”斯大林那样而否定毛。看来，这封信即便基本为真，毛也是有意写着准备日后被公开的，所以，写给老婆的信，写好好后却主动给身边人看，看后当即烧毁，真正发给江青的是秘书手抄的副本（毛签名）——这就更是“殚精竭虑”了——否则，在何种情况下、出于何种目的，才会把自己写给老婆的信件在发出前就故意给其他人看？这是很容易理解的：不是为“立此存照”留下某种凭证，就是为“敲打”某人而有意释放出一些信号。毛深谙此道。

（点击这里：收起/Close）   

【本站注】此时的毛对文革是很有信心的，对当时的情况甚至是很得意的。纵使毛为千年一现的雄才，他可以“英明”地洞见林彪肉麻吹捧的实际目的很大成分是为了自己向上爬，但他并未料到林彪会给他上演一出驾机出逃的闹剧或曰悲喜剧（如料到这一点，林彪的飞机是无法升空的），使他的“文革”终于破产。无论如何，毛对林彪最后的结局既无英明预见，也无法自圆其说，无法向天下人交代。

有学者分析：此信表达了毛对发动如此一场“解构性”的运动，多少还是有几分忧虑、担心，否则没有必要写那些“近乎黑话”的丧气话——诸如“世界上一百多个党大多数不信马列了，马克思列宁也被打得粉碎了，何况我们呢”，还有什么“中国如发生反共的右派政变”等等——毛做了最坏的估计，但还是要拼死一搏。所以，本站赞同学者的分析。

毛给江写这封信，还有提醒自己当时尚依仗的老婆江青的用意，提醒江青任何时候不要头脑发热。而将此信给周恩来、王任重一阅，有“立此存照”的意思，表示毛已做好了各种准备，对各种人的“表演”，他也是心中有数的，并没有被“个人崇拜”搞昏了头，以显示自己的“英明”——这与“反右运动”等如出一辙：1957年，毛不顾党内众多反对意见，固执地一再号召党外人士“帮助党整风”，而当意见太多而无法收拾、招架不住时，毛辄文过饰非地说他是“阳谋”，是有意“引蛇出洞”，将原来的“整风”转为“反右”，并在自己所发关于反击右派指示的落款日期上一改再改，有意提前，以显示自己早已“成竹在胸”。

果不其然，林彪出事了，尽管毛并未料到林是以这样的方式“出事”——但这封信似乎稍稍“救”了遭受严重打击的毛，从台面上挽回了一点自欺欺人的面子。

文革终因其发动者的思想基础、动机、心理、性格等一系列错误而以失败告终，毛自己也承认“赞成的不多，反对的不少”。后来中共在其《决议》中的某些阐述是基本不错的，虽然并不彻底，更谈不上深刻，但目前大约也只能这样了。历史还在发展，我们拭目以待历史的真面目彻底大白于天下——当然，包括这封信有证据支撑的更真实内容和更真实的背景、动机。

（点击这里：收起/Close）