点击查阅：历史上的今天 Today's Highlight in History

1. 【历史短片】“匈牙利事件”与中国的“整风·反右”(视频)
2. 沈志华：波匈事件与中国（视频节选）
3. 1957 年:记成都第二师范学校“小匈牙利反革命事件”（铁流）
4. 1957 年：湖北汉阳的“小匈牙利事件”（亦称“汉阳事件”）
5. 钱理群：1956、1957年中国的农村、工厂与学校
6. 【凤凰视频】朱正：记录反右运动是我们这一代人的使命
7. 杜光：“五·一九”民主运动精神不朽
8. 【本站专辑】寻找林昭……
9. 北大往事与林昭之死——最知情者的回忆
10. 戴 晴：储安平与“党天下”
11. 【南都网/腾讯网】储安平：一个政论家的深刻和远见（2013.10）
12. “大右派”葛佩琪真是要“杀共产党人的头”吗？
13. 【链接】陈宗海：非典型右派50年
14. 【链接】女“右派”和凤鸣：拒绝遗忘
15. 【纪实】傅雷——士可杀不可辱
16. 不可忘记的“夹边沟”（视频）


---

17. 【专辑】从“整风”到“反右”：1957年《人民日报》上的历史纪录（本站整理）
18. 章乃器：我的检讨 （在1957年7月一届人大四次会议上的书面发言）
19. 章乃器在1957
20. 章立凡：章乃器的最后历程
21. 中央党校韩钢教授视频讲座：反右运动的前因后果（完整视频）
22. 组织力量反击右派分子的猖狂进攻（一九五七年六月八日毛泽东起草中共党内指示，当时未公开发表）
23. 丁抒：五七年在工农中的反右运动 使大跃进通行无阻(另一链接)
24. 应克复：反右斗争的历史后果（中国新闻网）

---

25. 千古奇冤 无稽之谈：章罗同盟
26. 应学俊：《建国大业》、民盟及其它
27. 应学俊：“皇上圣明，臣罪当诛”？——回顾自上而下的“反右扩大化”

---

28. 终生不予改正的中央级“右派”
29. 章诒和忆文革：黄苗子告密聂绀弩 冯亦代卧底章伯钧
30. 安徽省社科院/宋霖：公正评价1957年的章伯钧——兼与《毛泽东传（1949-1976）》作者商榷（《党史研究与教学》2005年第1期）

---

31. 他们是如何躲过“右派”帽子的？
32. 中共中央关于《划分右派分子的标准》的通知
33. 应克复：反右斗争的历史后果（中国新闻网）
34. 朱正著/1957年的夏季：从百家争鸣到两家争鸣
35. 朱正/1957：中国现代知识分子的消失
36. 中国社会科学院近代史研究所/王来棣：毛泽东的知识分子政策

---

点击：到“反右专辑”…

这两天，北京、上海、天津、沈阳、鞍山等地的许多职工纷纷举行座谈会，愤怒地谴责极少数右派分子的反共、反社会主义的言论。工人阶级的舆论，正在吸引着全国人民愈来愈强烈的注意。在这以前，有一部分职工曾经对某些资产阶级分子要求延长定息、撤销公方代表等问题表示过意见。现在，激起工人们发言的是性质更重大、范围更广阔的政治题目。在这一次，各地工人发言非常踊跃，情绪非常热烈。要求发言的工人很多，写信给报纸的工人也很多，报纸上发表的，不过是工人的意见的一小部分。很明显，广大的工人群众看出了，在目前我国政治生活中有一股歪风，这股歪风是向工人阶级的领导地位挑战的。觉悟的工人群众不能不起而应战了。
    【本站评注：我国不是向来都铁定“东西南北中，党是领导一切的”吗？党和国家领导人出自“工人阶级”的有几人？毛本人也是农民出身。执政党从初创到1949年，也是农民为主体，加上一部分进步知识分子，真正的工人并不多。“整风”初始，是要求党外人士“帮助共产党整风”，现在却把某些意见说成是“向工人阶级的领导地位挑战”……】

在近来各民主党派和无党派人士，工商业家和知识分子发表的言论中，绝大多数都是对于共产党和人民政府提出的善意的正确的批评，但是也有少数并不如此。这少数错误的意见企图使人们离开社会主义的方向，企图削弱人民民主专政和民主集中制，削弱党的领导。而且发表这种错误意见的人，还力图造成一种空气，不允许人们加以反驳，甚至对于反驳者进行威胁。正是这种情况激起了工人群众的愤怒，使他们在紧张的劳动中也无法沉默。
    【本站评注：既然“绝大多数都是对于共产党和人民政府提出的善意的正确的批评”，那么，有何必要在全国大动干戈掀起一场“反右”运动？少数人的意见如果不是毛刻意指示在《人民日报》发表，它的“影响力”又有几何？对少数人给以教育、批评、处分不就可以了吗？……】

广大的职工群众看得清楚，如果听任这种右派野心分子飞扬跋扈，那末，工人阶级所领导的国家就将受到危害，社会主义事业就将受到危害。职工群众了解，我国工人阶级近几十年来在共产党的领导下流血奋斗的目的是什么。他们知道，在过去的长时期奋斗中，各种不同的人们采取了怎样不同的态度，哪些人应该受到最多的信任，哪些人应该受到最少的信任。他们也知道，不管说话的人们怎样说得漂亮，如果要推翻共产党的领导，对于工人群众究竟是什么一回事。
    【本站评注：我们已经闹不清咱国家究竟是“共产党领导”还是“工人阶级领导”了。】

从各地职工座谈会的发言中，我们可以充分感觉到，我们国家的领导阶级——工人阶级对于自己阶级的先锋队中国共产党的真诚拥护和对社会主义制度的无比热爱。他们对于党和人民政府的工作也有意见，他们也要帮助党整风，帮助党组织改正错误，克服缺点。但是他们懂得，当有人进行反对社会主义制度、反对共产党领导的活动的时候，最重要的问题首先是团结一致，击退这些人的进攻。因此，他们对于一切反对共产党、诬蔑共产党、反对社会主义、诬蔑社会主义的言论，表示了坚定的斗争的决心。

最近有一种论调，仿佛在资本主义工商业改造基本完成以后，资产阶级已经没有两面性了，再不需要改造了。因而得出结论说，资产阶级已经不需要向工人阶级学习，工人阶级也没有什么东西值得学习，倒是工人阶级应该向资本家学习许多优良品质。但是话刚说完，事实的考验马上就来了。对于目前的种种反社会主义的言论，究竟是谁更能够鉴别，谁更能够采取坚决明确的态度？工人阶级的这种坚定的立场，对于全国的知识分子也有重大的教育意义。同样的一件事，为什么有些大学生和有些大学教授是一种看法，而工人却是另一种看法？某种无政府主义的狂热可以煽动少数知识分子于一时，在工人和劳动人民中却完全孤立了。工人阶级的热情不但表现在英勇的建设的劳动中，也表现在对反社会主义言论的坚决的斗争中。这个事实不但证明了，我们的国家必须由工人阶级领导，而且证明了，工人阶级有充分的觉悟和决心足以领导我们的国家。

现在还有一种论调，认为既然放手让资产阶级思想“鸣”，就不能同时也让工人阶级“鸣”，因为据说，工人阶级一“鸣”，就会妨碍别人“鸣”。怪哉！在工人阶级领导的国家里，工人阶级却还要等待别人给予言论自由！当然，这种论调是无法成立的。首先，工人阶级“鸣”了，并不是不允许别人“鸣”。工人阶级完全可以不同意别人的意见，别人也可以不同意工人阶级的意见，在宪法和法律的范围内，谁也没有妨碍谁。其次，如果工人阶级一“鸣”，有力地驳倒了一 些错误言论，使得资产阶级在这些问题上再无理可“鸣”，那么，这种错误的言论受到一些“妨碍”，于国于民，到底又有什么不好呢？
    【本站评注：说得多冠冕堂皇啊！——“工人阶级‘鸣’了，并不是不允许别人‘鸣’”——别人还能“鸣”吗？在反右中，所谓“右派”连申辩、解释的权利都被自然剥夺了，只有挨斗的权利。还能“鸣”吗？准备接受行政和刑事处分吧，准备被开除，被劳教、劳改去吧……呜呼，好一个“言论自由”！】

〖前一页〗  1  〖后一页〗

(点击这里：回本专栏首页)

【延伸阅读】
	【视频】永不服罪的“右派”大学生——劳改14年，4次越狱，仰天长啸——不！  1957 年:记成都第二师范学校“小匈牙利反革命事件”（铁流）  1957 年：湖北汉阳的“小匈牙利事件”（亦称“汉阳事件”）  寻 找 林 昭…… “右派”戴煌：做一个讲真话的人（曾任新华社记者，解放前已参加新四军）（视频）  韩刚教授讲座：反右运动的前因后果（视频）  林蕴晖教授：高干右派——反右运动的“党内战场”  穆广仁：“反右运动”的六个断面：到底要整什么人？（转载） 【历史短片】“匈牙利事件”与中国的“整风·反右”(视频)  沈志华：波匈事件与中国（视频节选）  钱理群教授：1956、1957年：中国的农村、工厂与学校（转载）
	（本站 2019-02-17 更新）