输入关键词，精准搜索本站

	为坚持一个简单真理而牺牲的 年轻工人 遇罗克
	1966年8月18日，毛泽东鼓励给他献上“红卫兵”袖章的中学生红卫兵宋彬彬“要武嘛！”——“圣旨到——”北京出现文革抓人、打死人的高峰，全国真的全面“要武”——武斗一发而不可收拾
	（点击图片浏览相关内容）

1. 北京：另一位以死反对“文革”的女大学生——本站编辑综述：王容芬印象

徐唯辛与他的肖像作品：王容芬

2. 【凤凰卫视·腾飞中国—建国60年纪事】姚文元为何批《海瑞罢官》？
3. 视频：批判《海瑞罢官》与毛泽东《我的一张大字报》
4. 思想的先驱——他们为坚持真理和正义而英勇献身：林 昭、张志新、遇罗克、李九莲、钟海源、王申酉、史云峰……
5. 《国歌》的作者田汉缘何1957年被“内定”右派？文革中如何惨死？……
6. 【凤凰卫视·冷暖人生】寻找母亲王佩英
7. 《中国新闻周刊》：“弑母”者张红兵背后的故事（关于本文中提及的方忠谋女士…）| 官网
8. 张红兵：没有地址的信——给我的妈妈方忠谋
9. 【视频】文革症候群（凤凰卫视·全民相对论）
10. 中共中央“十六条”（中共中央《关于无产阶级文化大革命的决定》原文/音频）
11. 1966 年8月5日：毛泽东发布《炮打司令部（我的一张大字报）》（全文/试解读）
12. 1966年8月1日：毛泽东给清华大学附中红卫兵的信
13. 徐唯辛人物肖像作品：《历史中国众生相：1957》系列肖像与简历文本（部分）

  其它相关链接——

1. 中共中央“五·一六”《通知》(1966年)（严厉批判并全盘否定了《中央文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》,吹响“文革”的冲锋号）
2. 【凤凰卫视·我的中国心】寻墓者说——吴晗(2011.9.播出)
3. 【凤凰卫视·我的中国心】“三家村”之邓拓
4. 死刑枪口下的生命悲歌——文革中“《南京知青之歌》案”始末（视频/文本）
5. “文革”症候群【凤凰卫视/全民相对论】
6. “文革”：全国大武斗（内战）：重庆 | 武汉 | 死难者墓园【凤凰卫视/建国60年纪事】
7. 王冀豫——一个红卫兵杀人犯的自我救赎和反思
8. 全国唯一尚存的红卫兵墓群——重庆沙坪坝公园的沉思
9. 【韩刚教授历史讲座】“文革”的发动：1966年的中国
10. 历史讲座：文革中的红卫兵运动与武斗（卜伟华教授）
11. 视频：从批判《海瑞罢官》到《我的一张大字报》（文革是这样发动起来的）

---

点击：到本站“文革研究”…

【文革研究史料·纪念遇罗克专辑】

撰稿：遇罗克   来源：文汇报    本站编辑发布    （本页浏览：人次）

【本站按】1965年10月，在江青的直接指使下，姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》发表于《文汇报》，约半月后，《人民日报》加编者按也全文转载。当时谁也不知道这是毛精心布的“文革”导火线之“局”。 遇罗克出于历史良知和对真理的执着，写出了反驳姚文元的《人民需不需要海瑞》一文，投寄《文汇报》。此文后被编辑有所压缩，1966年2月13日在《文汇报》发表，排在四版下角，题目改为《和机械唯物论进行斗争的时候到了》——“时候到了”？遇罗克哪里知道当时正是“山雨欲来风满楼”！“阶级”和“阶级斗争”正是这场“文革”的“纲”！ 遇罗克在这篇文章中点名批评了姚文元的种种谬论。不论此文有何历史局限，一个高中生，如果没有大量阅读和独立思考，显然写不出这样的文章。它是划破夜空的闪亮的流星！遇罗克因为对真理的追求，因为此文和后来他撰写的《出身论》而被“无产阶级专政”枪决！ 肉体可以被消灭，而思想岂是子弹可以打得死的？

姚文元同志写了一篇文章：《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，给口碑传颂的清官们判了死刑。他认为《海瑞罢官》中的海瑞是个假海瑞。他引证了几页史籍，并加以分析，说海瑞根本没干过好事。无怪乎有的同志读了这篇评论大摇其头，深感有划分清楚历史唯物主义和机械唯物主义的必要。

海瑞可以大歌而特颂

如果就剧论剧，吴晗同志的《海瑞罢官》其缺点绝不是因为把海瑞写得太高大了，太英雄了，恰恰相反，吴晗同志多少还担心遭受机械唯物主义观点的攻击，不客气讲，还有点怕，还不敢把海瑞写得更英雄些，更高大些；还拘于史料的限制，还没有把海瑞更理想化。让人莫名其妙的是，竟有人在《北京日报》上发表大块儿文章，作者看到剧中海瑞讲了“何以对慈母、对皇上、对百姓”这么几句话，就认定吴晗同志有意在宣扬封建道德观！那不正是吴晗同志为了暴露海瑞的历史局限性才加上去的吗？

说“假海瑞”可以大歌而特颂，真海瑞有没有可以赞扬的地方呢？姚文元同志既然把海瑞认定为地主阶级的一员，认定他每时每地都是地主阶级的自觉的忠实捍卫者，因此就无法解释海瑞一些有利于人民的政绩。在史实面前，他就采取了两种手法：一是否认，二是贬低。姚文元同志真武断得可以。他说平冤狱，那是惑人视听；退田，那是为小地主服务；实行一条鞭法，丈田纳税，那是徒有其名；修吴淞江，这总是真的了吧？不，姚同志偏偏盯住史书的“一月竣工”四个字上。说一个月根本不能完工，想必是张冠海戴，记错帐了；那么，或许海瑞死后“小民罢市，丧出江上，白衣冠送者夹岸，酹而哭者，百里不绝”这总不会太虚妄吧？姚同志却说：穷人无钱着白衣，因此大不可信。我看，若说有一种人曾犯过考证癖，姚同志大概就犯了否定癖了。

海瑞做了叛逆本阶级的事

封建社会中的道德观、伦理观是错综复杂的。封建正统观念不管是多么肤浅，也会有一点儿本来属于人民的东西，非如此就不能起到欺骗人民的作用。统治阶级的绝大多数人是不会傻到自缚手足的。正所谓“满口仁义道德，满肚子男盗女娼”。但也许这一套会骗住一两个本阶级的“痴子”，真的相信了仁义礼智信，即以其人之道还治其人之身，他甚至连皇帝也看着不顺眼了，上疏骂一骂，我们也不必非得说他是自觉地捍卫本阶级的利益。因为他的阶级观念还不很明确，我们得原谅，他到底是四百年前的古人了。海瑞在当时正是被称为“痴子”的。而这种痴子还是对人民有益的，对促进生产力的发展有利的。他虽算不得天下的救星，倒也无愧于一方的护法。不过请姚同志放心：这种人是不会推迟农民起义的。在矛盾尚未激化以前，部分的改良总是无可非议的。

不过，在漫漫长夜之中，在统治阶级的泥淖里骤然出现一个有棱角的人物，并且肯为对立阶级做一点事，哪怕只有个别人物吧，不也没有基础吗？这在某些人看来真是不好理解。

但不善于理解历史的人却无权擅改历史。阶级斗争是尖锐的，阶级关系也是复杂的。我们不能把某一个人看做是一个阶级或是一个阶级的绝对代表。

我们既应该看到反动阶级通过宣传、利诱、欺骗、暴力会给革命阶级出身的个别人物一些不良影响，同时我们也不能否认人数众多的革命阶级通过反抗、斗争、磨擦、接触会给反动阶级出身的个别人物较好的影响。影响是相互的，尽管不是对等的。

像海瑞这样一个出身非豪贵，处世很清廉的官僚，从人民之中接受了一些好影响，做几件叛逆本阶级的事，我看是用不着全盘否定的。这用阶级观点分析满可以说得过去，只不过使滥贴阶级标签的人感到困惑罢了。正因为海瑞有功于农民，所以才有怨于统治集团。他几次被贬，一次几乎掉头，始终未成显官，被迫闲居达十六年之久，最后为了利用他在人民中的影响，到古稀高龄才被起用，不久也就呜乎哀哉了。我想：这只能说海瑞在某些方面是站在农民立场说话的，否则也太冤枉了。

人民和皇帝都纪念海瑞

姚同志或许会问：你说海瑞是属于人民的，而皇帝却说海瑞是他的，海瑞死后被谥为忠介公，这又如何解释呢？难道人民不应该站在皇帝的反面吗？姚同志在上述那篇文章里就像得了把柄似的，很发挥了一番。

不过倒要请问姚同志：我们的标准何苦去以封建阶级的标准为转移呢？他说谁坏，我们就非得说谁好不可；他说谁好，我们就非得说谁坏不可，这不容易上当吗？我们确认自己的分析方法是最科学的，我们的立场是最坚定的，那么我们自己要怎样评价一个历史人物就可以怎样评价，何必看皇帝的眼色行事呢？

其实，敌我两方面都推崇一个历史人物，这是常见的，并没有什么矛盾。就以海瑞为例，皇帝一看自己的臣属被拉到人民那一边了，海瑞陡然一变，成了一个神话似的人物了。

人民的海瑞和自己的官僚唱了对台戏。放在明处一比较，人民的海瑞太高大了，自己的群僚也实在太污浊了。怎么办呢？最好的办法是把死去的海瑞夺回来，算在自己的名下。因为皇帝(也只有皇帝)认得真海瑞，他虽不大喜欢真海瑞，却也没什么太大的仇恨，海瑞生前已被人民神化，因此待其一死，赶紧加封，好乘机把假海瑞夺回来。他这时就忘记了当初排挤海瑞，想杀他的头了。

人民和皇帝都纪念海瑞，实际上纪念的是两个海瑞。这两个海瑞都不是真的，不过是皇帝那个比较真一些。

问题不在于皇帝怎样讲，史书怎样写。倒是我们今人该持何看法。一种是科学分析方法，一种是机械主义的方法。

不分优劣，一古脑儿交给了皇帝，说这都是陛下的，我们不要了。我看这是赔本买卖。那样一来，四千年来的历史也就无一可继承了。从未见先进阶级有如此恨遗产者！也从未见不总结前人的经验教训而成为先进者！海瑞本人接受过人民的影响，史书上又夹杂着来自民间的传说，海瑞的形象就曲折地反映了人民的要求。你偏说曲折的我不继承，非要继承直接的，那么，对不住，这样的史书还不曾有过。

我们大家都讲应该用阶级观点研究历史和戏剧问题。姚同志说他是那样做的，我在这篇文章里也试图这样做的。但是我绝不能和姚同志得出同一结论。因为姚文元同志代表了存在于思想界中的机械唯物论的倾向。

我觉得和这种倾向进行斗争的时候到了。■  （全文完）

【注】“机械唯物论”——亦即“机械唯物主义”，或称“形而上学唯物主义”。它虽然也认为物质第一性，精神第二性，但否认物质与精神间的辩证统一关系，否认物质与精神的联系和转化，否认人的精神的能动性、创造性。它是以机械的观点解释自然界和和认识论问题的一种唯物主义哲学。“机械唯物论”存在着三个严重缺陷：机械性、形而上学、不彻底性。

---

【相关链接】

【韩刚教授历史讲座】“文革”的发动：1966年的中国  姚文元：评新编历史剧《海瑞罢官》 【史料】林彪同志委托江青同志召开的部队文艺工作座谈会纪要  应学俊：马克思主义“阶级论”的困境（更新） 【视频】1967年：重庆大规模武斗，死难者墓群之一至今尚存 【视频 · 冷暖人生】重庆红卫兵墓园  王冀豫——一个红卫兵杀人犯的自我救赎和反思 【本站读史札记】工宣队 · 芒果 · 最终被谁吃了？（关于“工人阶级必须领导一切”的由来） 【本站编辑】安徽芜湖“文革”大事记  本站编辑综述：王容芬印象 【凤凰卫视·冷暖人生】寻找母亲王佩英  张大中：在母亲王佩英诞辰95周年纪念会上的演讲稿 《中国新闻周刊》：“弑母”者张红兵背后的故事（关于本文中提及的方忠谋女士…）| 官网  张红兵：没有地址的信——给我的妈妈方忠谋 【视频】文革症候群（凤凰卫视·全民相对论） 中共中央“十六条”（中共中央《关于无产阶级文化大革命的决定》原文/音频） 1966 年8月5日：毛泽东发布《炮打司令部（我的一张大字报）》（全文/试解读）

 

〖前一页〗  1  〖后一页〗

---

本页正在播送的文件 毛泽东在天安门广场8次接见 毛泽东与他的“亲密战友”…… 毛夫人江青，文革“旗手” “红卫兵”为红司令戴袖章 青少年、工农兵被鼓动起来了 某省委开会前跳“忠”字舞 老百姓每天“早请示，晚汇报” 游泳运动员下水前 毛泽东大字报《炮打司令部》 彭真被疯狂揪斗 国家主席的人身权利也难保 夏衍被揪出来批斗 宋任穷被残酷批斗 他们并非“走资派” 所谓“黑五类”更是朝不保夕 红卫兵列出战果 许多学者、艺术家惨遭迫害而死 群众因各种矛盾发生流血武斗 自制的装甲车也开到街上来了 　 在江青怂恿“文攻武卫” 这是文革中的小学语文课本 张志新因质疑文革惨遭杀戮 遇罗克因说真话而被杀 红卫兵下农村去了 若干年后人们清醒了
	（本站 2006-06-19 编辑发布 / 2019-01-05 更新）