您现在的位置:教育·文史哲>本站评论>应学俊:张维为演讲的“套路”(一) | | 您好!今天是: | |
![]() |
![]() |
输入关键词,精准搜索本站 | |
张维为演讲的“套路”(一)
· 应学俊 · |
作者:应学俊 来源:本站原创 本站编辑发布 (本页浏览-续博客点击数: 人次) |
【提纲】 一、张维为的“套路” |
最近“套路贷”挺火,说的是行骗者设计一系列欺骗的谎言,将你一步一步不知不觉诱骗入借贷高利息贷款的陷坑。骗子引诱和欺骗的系列伎俩,称为“套路”。
笔者最近看了张维为的一个演讲视频《中国人,你要自信》,也看了这个演讲的文本。发现张维为的演讲,也是有“套路”的。
张维为的演讲、文章,不能说都说错了,也有一些说对的地方,这正是一种“套路”:夹杂部分真实事实的“套路”——比如,他说外国某些媒体对中国的预测往往错了,这说得就大体不错。诺大世界,有几个人或学者,或几个媒体对中国的发展短期预测出错,完全可能,毫不奇怪——因为不论哪个国家,在压死骆驼的最后一根稻草落下前,往往看起来都似乎安然无恙,甚至神采奕奕。正如地震前一秒钟,大地表面乍看一切如常一样。君不见,毛的“最亲密战友”、国家二把手林彪突然驾机出逃前一天,国人都还在敬祝他“永远健康”呢,连一向“用兵真如神”的毛领袖早一天也未曾想到,更不用说外国人了。这就如地震,中长期预警可以做,而短临预报是很难准确的。
鼓励中国人要“自信”,这本没错。但张维为的这一演讲,许多人听了却总觉得哪里不对劲儿,不大心服,可面对巧舌如簧的张维为,又似乎反驳乏力。于是,或者似乎“ 深受鼓舞”,或者无奈“一声叹息”……张维为说的一些事儿是真的吗?似乎大多没错——似是而非——这就是一些人心里不服,却无从反驳的原因。但是,只要识破张维为演讲所用的一些“套路”,由此切入,就可以依据事实和逻辑匡正其谬误。
一、张维为的“套路”:
其实张维为的演讲以及他另一些文章、论著,所用套路非常简单,也是诡辩者常用的招数,即“片面、抓住一点不及其余、似是而非、不讲逻辑”——有时只说硬币的正面(也是事实而并非谎言),但绝不涉及反面;有时专说硬币的反面(也是事实而并非谎言),但绝不涉及正面;说自己的成绩如数家珍并任意夸大,说别国的优势则表面空洞承认,但一句话带过绝不多言;同样,说自己的缺点和问题,也是表面空洞承认,但绝不具体多言一句。”一切根据自己的需要取其所需,而不是依据全部事实和事物的主流、本质。这是张维为的基本“套路”。
上述“套路”都有视频、文本为证。随便举一例:看下面的短视频——张维为貌似公允客观:“……我不是说美国什么都不好,美国有很多地方不错的,但是……”呵呵,什么地方“不错”呢?绝不多说一句,恐怕也不敢说下去:张维为也承认“我们有许多问题”;啥问题?那也是绝不能多说一句的。呵呵……:
所以,张维为貌似态度谦和公允,实质片面矫情——看它国,只看“硬币的背面”,看自己,只看“硬币的正面”——于是告诉你:中国很美好,“你们要自信”。什么叫形而上学?什么叫诡辩?真的再次见识了,张维为给我们做出了生动的有图像有声音有文字的“榜样”。中国人是应该有自信,但不是这样被忽悠着信了什么别的东西。
提醒中国人提高自信心,没错,我们对孩子也常常用他们真实的优点鼓励他要自信。但这种鼓励不能是忽悠,不能偷换论题忽悠人们“信”自身以外别的东西——那不叫“自信”,而是“信×××”——“你懂的”。
二、举例分析张维为所用的“套路”
1、所谓“一出国就爱国……效果比党的教育还要好”
张维为说:“我做过小小的研究,中国人出国之后,一出国,就爱国,这个概率最保守的估计70%,效果比党的教育还好。”张欲以此论证、引导“中国人,你要自信”。
我们看张维为对“一出国,就爱国”的现象归因
为什么会“一出国,就爱国”呢?张维为的解释是:出国以后,他们大失所望,感觉那些发达国家并不比中国好。于是,张维为从国内外的车站、机场、高铁等基础设施逐一比较下来,说纽约的机场几乎像第三世界的,而对中国新机场、新地铁以及“手机搞定一切”之美妙则如数家珍(也大体如实)……使听众一时语塞而似乎无从辩驳。
其实,张维为总结的“一出国,就爱国”,作为一种现象,大体不错。但其归因就属混淆是非的狡辩而毫不讲逻辑了——即用一个没有逻辑因果关系的事实作为论据。张维为的潜台词是:现在中国建设得比英美发达国家更“牛”了,超过他们了,所以那些移民国外的华人更“爱国”了。也就是说“爱国”的原因是发现自己的祖国超过了他们移民所在的国家。此论乍看合理,其实非常荒谬。
作为学者, 张维为能否摒弃浅薄和不讲逻辑?
列宁说过:爱国主义情感,是“千百年来巩固和形成起来的对自己祖国的一种最深厚的感情”(《列宁全集》第28卷第168-169页)。这就是说,爱国,其实与爱父母爱家乡、游子思乡一样,是一种普世的客观存在,不论身处国内抑或国外,不论自己的祖国是发达还是贫弱。外国人的爱国情感大多也是很强烈的,真实历史及文学、影视作品中比比皆是。
而张维为却把所谓“一出国,就爱国”自以为得意地归因到当今中国繁荣了、基础建设比国外更牛了——那么,若按张维为先生的逻辑后承推理:是不是倘若祖国贫弱落后,国民和华侨就会不爱国了呢?这难道不太过浅薄了吗?
笔者所见以及历史证明,恰恰相反,华夏子孙会为祖国的富强和全面的现代化而奋斗不止!不是有所谓“子不嫌母丑,狗不嫌家贫”一说吗?
张维为把客观存在的、神圣而深沉的爱国情感归因到追慕物质的表面繁荣发达上,不仅不讲逻辑,而且实在太过庸俗浅薄了。
无数事实证明:“爱国”, 与祖国是否发达繁荣无关
若按张维为以上对“一出国,就爱国”的归因,那么我们请张维为回答——
早年被迫下南洋或到西方国家谋生活的七八百万华侨,在日本侵华时,他们并未受到什么人的“爱国教育”,但许多人大量捐款捐物帮助祖国抗日,甚至捐出汽车数千辆、飞机数百架……更有许多年轻华侨归国从戎亲赴战场与日寇浴血拼杀,为祖国抗日战争做出了不可磨灭的贡献——但是,他们是因为看到祖国比他们移民的国家各方面更好更发达而“爱国”吗?(右图:在滇缅公路上抢运抗战物资的华侨机工)
再请问张维为,像钱学森等这样一大批身居海外的华人科学家,放弃国外优厚待遇和优越的生活条件回到一穷二白的祖国投身建设国家的事业,那时是什么吸引他们爱国的呢?是中国的城市建设基础设施比英美法等国家还“牛”吗?
“文革”中,中国著名小提琴演奏家、音乐家马思聪因不堪被揪斗和凌辱,在并不情愿的情况下被迫逃出中国,取道香港来到美国。可他就在走出国门的那一刻对祖国依然是念念不舍的,在美国媒体上他依然明确宣示爱自己的祖国——虽然自己的祖国正在遭难。请问张维为:是因为那时中国“崛起了、发达了”中国的“机场”焕然一新现代化了,所以马思聪才爱国了吗?马思聪是一直爱国,还是“一出国,就爱国”呢?
“爱国”与国家是否发达繁荣有关吗?“爱国”需要党或是张维为们“教育”吗?
用“一出国就爱国”来论证“中国人,你要自信”,靠谱吗?这二者何来因果关系?张维为之说如何成立?如此不讲事实和逻辑的演说与“忽悠”何异?
中国人要不要有“自信”?答案自然是肯定的。但用所谓“一出国,就爱国”的庸俗解释来论证,太荒谬可笑了。因为“一出国,就爱国”的现象、原因与“中国人,你要自信”的立论没有任何关系。这是性质不同的两个命题。
2、现象与本质:关于波兰移民国外比中国
对于中国出现“用脚投票”的“移民潮”,除了用上面“一出国就爱国”转移话题外,张维为还有另一套说辞——用的“套路”是只论现象、数字,不谈实质即移民的原因和历史背景。
“现象”和“本质”是哲学的基本命题,也是唯物辩证法的基本任务和方法论。比如,同样是“移民”(现象),因为原因不同,其性质和说明的问题也相去甚远(本质)。看起来同样是“出国或正式移民”——有的是为了寻求更大的发展空间和机遇,有的是因为在国内受到迫害、打压,有的是因为躲避动乱、战争,还有的是为了寻求更好的社会福利与安全,当然,还有仅仅是为家人团聚长守……同是“移民”,实质却各有不同,说明不同的问题。
张维为说,中国近几年每年有19万的移民,但不足挂齿,不屑一顾,因为波兰这个只有4000多万人口的国家,2014年就有50万人移民国外——笔者以为:如果以小学生的水平,就会得出这样的结论:波兰不好,所以移民国外的多;中国好,所以移民少。可毕竟国人不都是小学生。稍一分析,便看出张维为的“忽悠”——波兰、中国移民数字我们可信任为真,但对移民的原因之不同,张维为绝口不提。我们基于事实和逻辑做点儿基本分析就清楚了。
其一,稍稍关注欧洲历史的人都会知道,历史上,波兰就是一个具有深厚移民传统的国家。究其原因,起码近一个世纪以来,应当与曾经饱受纳粹德国和前苏联蹂躏、压迫有关。此外,欧洲一体化,波兰加入欧盟后,他们出国或移民已经非常方便,正如在北欧旅游,跨越国境是非常简单的事情,很方便。所以波兰移民的性质已与中国移民海外有本质的不同了。有报道显示:2004年开始,英国、瑞典、爱尔兰已允许欧盟10个新成员国的居民前来工作。正由于波兰国家小,青年人热衷于到欧盟的其它国家寻找更大的发展空间和机遇,这并没什么不合情理之处(波兰人出国或移民大多还是在欧盟国家)。在欧盟,人们出国寻求发展,已经与中国许多省市的年轻人涌入京广深沪等一线城市闯荡发展或农民潮涌般进城务工没多少不同。
而中国如此幅员辽阔,又正处于发展期,完全可以大有作为——中国那些有能力移民者,绝大多数为精英富裕阶层,他们吃穿不愁,开着私家车,住着或大或小的豪宅,在并无战争、动乱和改朝换代巨变的背景下,他们为何也要移民?动因何在?吃饱了撑的?波兰移民为寻求更大的发展空间和改善生活,而中国那些精英、富裕阶层移民,他们在逃避什么、要寻求什么?张维为能回答吗?中国的移民现象其性质能与波兰移民同日而语吗?
其二,移民少,并不必然代表想移民的也少——移民说得简单,那可是要一大笔钱的事儿啊!移民所需费用对中国的大多数人来说还是个天文数字!张维为绝口不提:一般移民去发达国家,其费用须100万元左右,有的高达200—300万元或更多。中国移民比波兰少,难道没有移民能力不足的问题?据搜狐财经报道:中国成年人口中,超过中产阶级标准的人口占比仅为1%,极少部分人迈过高财富的门槛。如此看来,除去八九亿农民的99.9%以上和城镇中绝大多数收入在中下层的人——这每年19万的移民何尝是一个小数字?!
看看搜狐上一篇文章,所写未必全面,还有一些不便“说太细”的。我们可以想一想,不说毫无移民能力的中下层百姓,就看一些有移民能力的中国人为何想移民吧(点击浏览:回顾2016,这些事,让中国想移民的人越来越多)。张维为对中国移民潮的具体原因是不会涉及的——那是他所不需要的。
其三、张维为也绝对不会提及另一种“用脚投票”的移民——依然是在和平时期,1949年以后绵延“前30年”的“逃港黑潮”——来自广东、福建等省的大陆居民,冒着生命危险大批非法逃往“资本主义”香港,有许多竟因此葬身海底或鱼腹,这又算咋回事?这是什么性质的逃出虎口式的“移民”? 他们为何“不自信”?(点击视频:【凤凰大视野】黑潮——逃港三十年风波纪事)
张维为抓住一点:波兰小国移民国外大大多于中国移民国外的人数——而“不及其余”,丝毫不论及移民的具体原因和性质——于是便推出他的谆谆教导:中国很美好,外国很恐怖很糟糕,“中国人,你要自信”。
其实就与“爱国”一样,中国人的“自信”无须教育,即便在霍元甲、叶问那样的时代。中国人不是劣等民族,他们隐忍坚毅、勤劳智慧,也富于创造力,中国人从来就不缺自信。如果中国人有不那么自信的时候 ,无不是“坏皇帝”给闹的,起码从清末开始,直至当代,历史已经证明。
张维为要中国人“自信”,真的是要国人相信自己吗? (未完,看下篇)
手机扫描右侧二维码,可以浏览本文手机版(有所删节) |
![]() |
|
【下一篇】张维为演讲的套路(二) 1、关于在美国夜里“不敢出门” 2、关于美国是由“三个世界组成” 3、关于中美家庭净资产的比较 |
【相关链接】
![]() |
||
(本站 2017-03-02 编辑转发 / 2020-05-18 更新) |
![]() |
|||
版权所有©“教育·文史哲”网站 2003-2022 建议使用谷歌或IE9.0以上浏览器 | |
|||
▲ 关于本站及版权声明 | 联系本站 E-mail: yxj701@163.com | 信息产业部备案号:皖ICP备09015346号 |