 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 您现在的位置：教育·文史哲＞本站评论＞应学俊：张维为演讲的“套路”（三）——关于“人均预期寿命”与“有钱人……” | | 您好！今天是： | |
 |
 |
| 输入关键词，精准搜索本站 | |
张维为演讲的“套路”（三）——关于“人均预期寿命”与“有钱人的政治”· 应学俊 · |
| 作者：应学俊 来源：本站原创 本站编辑发布 （本页浏览： 人次） |
【提纲】 |
说到张维为演讲的“套路”，看到张维为用所谓“人均预期寿命”和关于“中国最富的一百个人不能左右中共中央政治局”等等，笔者总忍不住想笑。因为这类说辞除了蒙蒙眼光不大开阔的人或小孩子，真的太过浅陋。真难为张维为还能说得振振有词！其实，张维为演讲的套路非常简单——老套路：抓住一点，不及其余，以偏概全罢了。鼓励国人要“自信”，这肯定没错；但用姚文元、“梁效”、“罗思鼎”之流用烂了的臭不可闻的把戏来忽悠，这就太有点提不上嘴了。
先说说所谓“人均预期寿命”问题。张维为说他“用两个不同的指标来看世界各国”，第一个是所谓“中美家庭净资产比较”（关于此，笔者在上篇《张维为演讲的套路（二）》已驳，不赘）。
张维为用以衡量世界各国的第二个指标就是“人均预期寿命”。张振振有词：“可以活多久，中国现在是75岁，美国是78岁，就比中国多3岁”。
——为什么说笔者看到这里要发笑？因为随着历史的发展，科技水平也在飞速发展，总体趋势是包括非洲在内的人类寿命都在原有基础上有了显著的不同程度的增长。“人均寿命（或预期寿命）”仅仅是衡量社会发展诸多指标中的一项，它与国家制度的优劣及社会发展未必有直接的必然的因果联系——因为“人均寿命”还与人种、地域环境、历史文化（饮食文化）、生活习惯有着千丝万缕的联系。
如果张维为稍微有一点实事求是的科学精神，那么就解释一下：为什么“2015年人口平均预期寿命最长的10个国家分别是:日本、安道尔、澳大利亚、瑞士、意大利、新加坡、圣马力诺、摩纳哥、法国、西班牙？且这些国家的人口平均寿命都为何超过了82岁？（中国人的平均寿命为男74岁、女77岁）；而2015年台湾人的平均寿命已增至80.2岁（点击：新华网报道），香港男女平均预期寿命已分别达到81.2岁和87.3岁，已赶超龙头日本，高于中国大陆7岁以上”——我们请问张维为：对此该如何解释？我们能依据“人均寿命”相差一两岁、两三岁而认定日本、台湾、香港等等长寿国家或地区的社会及制度发展，必然是另一些国家（包括中国大陆）的“榜样”吗？诚如是，张维为岂不自扇耳光？抑或，美、英等国因“人均寿命”指标比不过某些国家，其制度和社会发展难道就一定差于那些长寿国家和地区吗？张维为该如何作答？
若按张维为所说之“人均预期寿命”指标来衡量，看看那些人口平均预期寿命最长的10个国家，中国人又如何能产生“自信”之感呢？
所以，张维为这位“大学者”把“人均预期寿命”作为用以衡量世界各国两项指标中的一项，且唯独只用这个指标来做中美比较——真可谓绞尽脑汁，抓住一点不及其余以偏概全到如此地步，真的既非常可怜又非常可笑！
二、关于“中国最富的人不能左右中共中央政治局……”
如果说“人均预期寿命”是张维为衡量各国发展（包括社会发展）的指标之一，那么张维为下面所言就是直接评价中美的政治制度了。张维为说：“最富的一百个中国人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十个美国人可以左右白宫。就这么简单。……美国的‘民主’其实是‘钱主’”。此言乍看言之凿凿，振振有词，其实，张维为又在忽悠了——忽悠眼界不够开阔的人或小学生。
1、美国的民主究竟是不是“钱主”？
美国的民主是“钱主”吗？事实证明：非也！中美贸易战给出了最好的答案。倘若如张维为所言美国民主就是“钱主”，那么川普大约并不差钱。但贸易战的一步一步进展，却让我们看到川普是那样在乎支持他的农业州的选民——选票，以至于中国以对美国进口到中国的大豆加征关税反制美国，使美国豆农受损，便使川大爷急得跳脚，难道川普也与共产党宣示的那样处处“接地气”“心系底层农民”？——张维为先生如何解释呢？川普是差钱还是害怕差选票呢？美国民主是“钱主”吗？
从表面看，美国大选参选者是要烧不少钱的，没钱很难组织班底周游各地搞“竞选”。在美国这样的市场经济、自由经济国家，只要不是非法攫取，有钱并不是“罪恶”（在当下中国，有钱也不是罪恶了），一些创业有成的家族或个人为支持自己拥戴的人竞选总统而依法赞助费用，这并无可厚非。没有包括赞助费用在内的支持者，没什么钱的奥巴马如何能当得上总统？而值得指出的是：各州代表选民利益的“议员”或“选举人团”成员，最终还是要靠选民一票一票选出来的，在这方面，有钱和没钱，权利是平等的【注：选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人（Electors），以组成“选举人团”（Electoral College）】。我们能大而化之说“美国的二三十个最富的人能左右白宫”吗？没有平民的选票，即便有钱人又如何能进入白宫？我们能武断地说美国的“民主”就是“钱主”吗？而且我们还知道：美国有好几位总统是把任期内的工资全部捐出来做慈善的，而杰斐逊总统因为做慈善和创建弗吉尼亚大学，竟然长期债台高筑，晚年境况堪比凄惨……
我们能一概说美国的“民主”就是“钱主”吗？（点击百度介绍）
2、中国式“选举”究竟算什么“主”？
中国没有全民大选，更无“竞选”一说，即便所谓“选”人大代表，谁当或不允许当，也是“上面”说了算——2017年，中国再次明确重申已经实际存在几十年的“东西南北中，党政军民学，党是领导一切的”。中国的“选举”是“X主”已经再清楚不过了。所以中国的所谓“选举”自然无须花什么钱，而同时也无须考虑民众是否真心支持——这是铁的事实。
那么，张维为说说：中国究竟是“民主”还是“钱主”抑或“权主、官主、X主”呢？下面的事实，可以请张维为做点儿解释吧——
据2014年3月5日“观察者网”载《经济学人》相关文章指出：“50个最富有的全国人大代表拥有的财富总额达947亿美元，是50个最富有的美国国会议员的60倍”，而笔者还统计过，全国人大代表中90%左右皆各级各类官员或大企业老总——张维为敢说这样一些地方的或全国的人大代表，是占中国公民大多数的城市平民、工人、农民工、农民一票一票选出来的吗？他们的财富总额为何是同数量同级别的美国议员的60倍？——这是“民主”还是“钱主”抑或“权主、官主、X主”？
3、这就是张维为的所谓“中国最富的一百个人不能左右中共中央政治局……”？
如果说“全国人大代表”再有钱也左右不了中央政治局，似乎也对，因为全国人大也是在执政党领导之下的机构——“东西南北中，党政军民学，党是领导一切的”。但细细想来呢？张维为还是难以自圆其说，是在“用两个手指头遮脸——白搭”。
下面一些人算不算中国“最富有的人”待进一步考证，但他们在党、政、军中位高权重得吓人，富有程度也相当可观了（官媒往往都不好意思说，只用“数额特别巨大”代之），他们拥有的钱财（纸币），有的是用公斤或吨来计量的，甚至用纯金打造毛泽东像、金盆、大帆船等，仅抄家搜出的茅台酒就装了4卡车，更不用说宫殿庄园式的豪宅以及家族隐秘持有巨无霸公司的股权，其财富堪称富可敌国——他们之中不乏中央政治局常委、委员即中央正副部级高官，他们能不能左右中央政治局，小民无法断言高层政治运作内幕，但根据他们的职位，在一定程度上左右着重要的国家机器和国计民生，这是毫无疑问的，比如——
周永康：前中共中央政治局常委、中共中央政法委员会书记、中国公安部部长；其个人及亲属收受他人大量的令人瞠目的财物；与多名女性通奸并进行权色、钱色交易……
徐才厚：曾任中央书记处书记，中央军事委员会副主席，国家军事委员会副主席……
郭伯雄：曾任中央政治局委员、中央军委副主席、国家军委副主席……
谷俊山：曾任解放军总后勤部基建营房部部长、总后勤部副部长……
刘志军：中共中央委员、铁道部原部长、党组书记……
还有众多中央省部级高官，政治局委员，无法一一细数……那些涉及几乎全国各省的一二把手巨贪大腐也许“左右”不了中央政治局，但他们如诸侯般“左右”着有数千万人口大省（如欧洲某些国家的规模）的政策制定和国计民生，这也是毫无疑问的。
至于此前和稍后揭露出的中央级、省部级巨贪大腐，他们有多少金钱资产，多少女人，真有点罄竹难书了——何况，还有尚未揭露、已经退休或正在被揭露之中的中央政治局高官们，他们及其家族有多少钱财、资产、多少女人、多少私生子？在某些大公司隐秘持有多少股份？难道有的不也富可敌国？有一些官方尚未正式公布，我们就不便细说了，以免“被造谣”。
呜呼，这就是张维为的所谓“中国最富的一百个人不能左右中共中央政治局……”？这是“民主”还是“钱主”抑或“权主、官主、X主”？
抓住一点不及其余，以偏概全，是非常容易的事情；而系统地、全面地论证问题就难多了，因为它来不得半点含糊。张维为要教育中国老百姓“爱X、爱XX”"要相信X和XX”（即所谓“中国人 你要自信”），不要用姚文元用烂了的早已臭不可闻的伎俩好不好？
靠这样忽悠，写出《中国震撼》这样的书真不难，但要使中国真正“震撼”且可持续“震撼”，那是需要科学的实事求是精神和正确的治国理政理念支撑的。形而上学的片面忽悠，岂能忽悠出真正的强国？
欢迎张维为先生反驳本文论点和事实。
2018年1月9日 / 2019.11.11.修改更新
点击这里： 
【相关链接】
〖前一页〗 1〖后一页〗
 |
||
| （本站 2018-01-09 发布 / 2020-05-12 更新） | ||
 |
友情链接： | 搜索本站更多: |
|
||||||||||||
 |
|||
版权所有©“教育·文史哲”网站 2003-2022 建议使用谷歌或IE9.0以上浏览器 | |
 |
||
▲ 关于本站及版权声明 | 联系本站 E-mail： yxj701@163.com | 信息产业部备案号:皖ICP备09015346号 |
|||
