关于本站| 语文教育| 陋室斋| 教育理论 | 教育随笔 | 教育技术| 师生Webquest| 行知研究| 历史瞬间| 视听苑 |留言板

   >首页>语文教育>构建“‘乐学·会学’式课堂教学基本模式”研究报告

| 您好!今天是

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

安徽/应学俊执笔

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

简 介:这是笔者所在学校承担的一个省级教育科研实验课题研究报告,也是该课题结题报告。

笔者为该课题组负责人。该课题研究的阶段性成果,2000年参加省市评奖,分获市特等奖和省一等奖。2002年,该课题研究经省专家组鉴定结题,获得通过。专家组对本课题的研究过程及成果给予较高评价,认为前瞻性很强,很有推广和继续深入研究的价值

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   点击以下提纲,阅读相关内容:

         

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   一、提出构建“‘乐学·会学 ’式课堂教学基本模式”的背景及预计的两个突破

 

1、长期以来,传统课堂教学在客观“应试教育”的桎梏下,除去体制、课程因素外,已成为教育改革和发展的瓶颈之一,素质教育到了课堂教学这一环就很难推进下去。在进行教育体制、课程改革的同时,必须全力以赴地使课堂教学有一个革命性的变革,使课堂教学成为实施素质教育的主阵地,素质教育的成功实施才是可能的——因为学生在校约85%左右的时间是在各科课堂教学中度过的。

  

 

2、就在我们积极探索课堂教学改革的模式到了“攻坚”的时候,1999年召开了第三次全教会,中共中央、国务院颁布了《关于深化教育体制改革全面推进素质教育的决定》。《决定》明确指出:“智育工作要转变教育观念,改革人才培养模式,积极实行启发式和讨论式教学,激发学生独立思考和 创新的意识,切实提高教学质量。要让学生感受、理解知识产生和发展的过程,培养学生的科学精神和创新思 维习惯,重视培养学生收集处理信息的能力、获取新知识的能力、分析和解决问题的能力、语言文字表达能力 以及团结协作和社会活动的能力。”

 

3、本课题实验预计的突破之一:关于“乐学”、“会学”的教育理论和探索实践,古今中外并不少见,这两方面理论的科学性已为广大教育工作者及其教育教学实践所证明和认同,无须论证。但把这两方面理论有逻辑联系地运用于课堂教学实践,并以此为主要依据之一,创造性地构建可以指导两个学科以上课堂教学实践操作性较强的基本模式,如果不是我们见识短浅的话,尚未见诸较完整的报道。这是本课题实验预计的一个突破。

 

4、本课题实验预计的突破之二:由于该课题不是针对某一年级、某一学科,故既具有基础性、理论性、指导性,同时更具有实践应用性,它将会影响和带动其它学科课堂教学模式的研究和创建,促进更多的教师教育思想和观念的转变,有利于教学的创新。这是本课题实验预计的另一个突破

                                                       

二、该课题有关概念的界定

  

1、关于“乐学” :非一般意义上的“快乐”之“乐”,强调的是主观上的思维亢奋和进取之乐。是陶行知先生所说“得学之乐,而耐学之苦”之乐,是能够品味出学习、探索过程之艰辛中的乐趣之“乐”。               

2、关于“会学” :即“学会学习”之意,强调学习方法的渗透、掌握和运用。教学的核心在于引导学生用正确的方法学习、教学生用正确巧妙的方法思维,即使对重点难点的“讲授”,也应是启发诱导式的,而非完全的灌输。              

3、关于“‘乐学·会学'式课堂教学基本模式” :即课堂教学具有这样的基本特征:学生在积极、亢奋的心理状态下,通过教师的启发、激发和诱导,运用正确的方法,自主地学习,且能在“得学之乐”的基础上,“耐学之苦”。

4、关于“基本模式” :这是指:可以在这种基本模式的指导下,针对不同的年级和不同的学科或同一学科的不同内容,创造出其“变式”,具有理论和实践操作指导意义的课堂教学模式

三、建立该课题的理论、实践价值和要验证的假说

 

★ 理论和实践依据:

1、 素质和素质教育基本理论--我们将其概括为六个词组:

 ①全体全面;②主体主动;③乐学始终;④实践第一;⑤思维核心;⑥学法—习惯。

2、瑞士教育家皮亚杰“认知建构主义”理论;陶行知创造教育理论、“生活教育”理论、“教学做、知情意合一”理论;

3、古今中外教育家关于“乐学”与“会学”的理论;

4、华南师大现代教育技术研究所李克东教授有关构建教学模式的理论阐述;

5、实践依据:“愉快教育”实践、著名特级教师魏书生“六步教学法”、上海“成功教育”的实践、杭州邱学华"尝试教学法"的实践等。本校课堂教学改革的有关成功经验。

★ 要验证的理论假说

1、依据现代教育思想和理论、现代教学理论(如认知建构主义理论)、现代学习理论结合实践经验所建构的课堂教学模式,必能大大提高课堂教学效率和符合素质较教育要求的教学质量,将能培养起学生自主学习的积极性和主动性、其创新精神和实践能力得到大大优于传统课堂教学的培养。

2、在上述理论指导下建立的以“乐学、会学”为标志的课堂教学基本模式,能从根本上落实素质教育的要求--为每个学生的终身发展打好基础,能培育起促进学生"可持续发展"的"坚实丰厚的生长点" (参见《初等教育改革与发展》P.57;首都师范大学出版社,1999年版)。

四、实验的基本过程

                

1、学习和研究素质教育理论,总结传统课堂教学中客观存在的几种“模式”,分析其弊端。(1997年)

2、在上述基础上基本建立假说,最后形成研究方案。(1998年2月开始)

3、第一阶段:探索“乐学”的客观规律,并上升到理论,进一步总结和创造“乐学”在课堂教学实践中的操作性运用,形成研究报告。(不建立对比班,广泛尝试、教师从个人实践中运用、总结,交流,最后形成论文和可佐证的音、像资料)。

4、第二阶段:探索学生为主体、教师着力教学生学的具体方法,如独立学习和协作性学习的教学组织形式、学生具体的操作性学法(广泛参与,研究小组的老师边研究、边实践、边总结;1998年底正式建模)

5、第三阶段:在总结前两阶段研究、探索的基础上,完善构建新的课堂教学模式的理论框架,形成论文,完善课堂教学模式,并研究相应的《课堂教学评价方案》,试用。建立实验班(被试),建立对比班,正式开始所建立的课堂教学模式的实验阶段。(1998年9月-2000年6月)

6、2000年6月至2001年6月,在其它非实验班不同学科推广该课堂教学模式,探索该课堂教学“基本模式”的“变式”

五、该教学模式操作层面的介绍和阐释

                    

教学模式总是依据一定的教学环境和资源、教学对象和内容而而产生或构建的。运用我们所创建的这一“基本模式”所需要的条件是:普通教室和多媒体电教室,也可以变化着运用于计算机网络教室。新课前,学生一般已经初步预习了新课,对所学内容有所了解。它可以适应语文、数学、思想品德、自然、社会、英语等好几个学科。

我们用表格形式来介绍和阐述这一教学模式的结构——

序号

  本    

 名 称 释 义

     

     

        

 

激发与调动

激发学习新知的兴趣或动机,调动探求的欲望。

(教师起主导作用)

这是这个教学模式中不可忽缺的要素,不管它所用的时间多少。在这个模块里,教师所采取的方法和切入点尽管可以是多种多样的。教师除激发和调动外,要巧妙地渗透新知,而且应该是师生互动式的。

瑞士著名教育家皮亚杰指出;“所有智力方面的工作都要依赖于兴趣。”夸美纽斯说过:“求知与求学的欲望应该采用一切可能的方式去在孩子们身上激发起来。”在认知过程中,人的情感和情绪起着极其重要的作用,小学生尤其如此。此外,兴趣和探求欲望也是人的素质中非常重要的“情商”因素,应该着力培养。不可忽视。

 

质疑与归纳

学生稍稍交流预习所得,然后质疑。教师引导归纳重点问题。渗透学习目标的导引。

学生的多向交流和质疑,使他们必然处于学习的主动地位,这时他们没有依,也无可依赖;教师的艺术在于巧妙地启发和归纳质疑,进一步激发学生探求的欲望和兴趣,同时使学生自己逐渐明确了本节课的主要问题和学习目标。

   创新的首要前提就是主动性和主体性。系统论的原理还启示我们:人的大脑思维和信息系统必须呈开放状态,不断和外界实现信息的交流,才能激活思维,碰撞出思维的火花,产生新的思想,出发创新的潜意识。所以教学中多向交流的真正实现是非常重要的。而提出问题则是解决问题的开始,是思维启动和开始探求的表现。不可忽视。

 

探究学法

问题提出了,怎样解决?这时教师引导学生自己凭已有经验探究解决问题的方法。并适时传授一些新的有用的方法和手段。对不同的年级和内容,也可作适当灵活的处理。

 

传统教学是在揭示课题或提出问题后,教师“巧妙”地一步一步地“问”,一步一步地讲,一步一步地演示;除少数学生“配合”老师回答问题外,多数学生则在座位上听、看、“想”

——是否在想,教师也不甚了然。在本模式的这一块中,学生和老师一起先探究解决问题的方法,为学生下一步的探究寻求路径和方法乃至工具。主动性和创新精神的培养在这里得到了较好的体现。这种在探究前先考虑路径、方法的习惯,是科学研究的良好习惯,如果养成,在学生将来的学习或工作中,将会减少盲目性,增强科学性,计划性,提高效率。

杜威说过:“如果学生不能筹划他自己解决问题的方法(自然不是和教师、同学隔绝,而是和他们合作进行),自己寻找出路,他就学不到什么;即使他能背出一些正确的答案,百分之百正确,他还是学不到什么。”在一切学习中方法的学习是最重要的学习。陶行知先生在说到教师怎样教时说:“对于一个问题,不是要先生拿现成的解决方法来传授学生,乃是要把这个解决方法如何找来的手续程序,安排停当,指导他”。

指导学习

学生提出了问题,明确了学习的主攻方向,知道了解决问题的方法,现在要进入实质性的学习了。学生的求知欲被激发起来了,成为学习的主体,这里的学习当然是主动探究式 的,独立的和协作性的学习、讨论相结合的探究或练习过程。

哪些问题应该是学生个体独立地学习,哪些问题应该组织协作性的学习,这要看教师把握的艺术。怎样使全体学生(包括后进生在内)都能投入学习,这是教师面向全体的观念体现和“激励、唤醒”的教学艺术根本所在。在此教学模块里,教师看起来很轻松,其实是紧张而机智的,因为需要密切注意学生的学习情况,随时给学生以个别的辅导和帮助,且不能忘记了后进生群体。在此过程中,教师要掌握学生的学习信息,以便调整下一步教学重点或方法、进程。

为了便于学生之间的协作学习和交流,有条件的班级,应改变目前学生座位的“秧田式”排列,代之以一个一个“圆桌”或“T”形排列方式。

叶圣陶先生说:“所谓教师之主导作用,盖在善于引导启迪,俾学生自奋其力,自致其知,非谓教师滔滔讲说,学生 默默聆受。”陶行知先生早就说过:“我以为好的先生不是教书,不是教学生,乃是教学生学。”前苏联教育家赞可夫指出:“凡是儿童自己能够理解和感受的一切,都应当让他们自己去理解和感受。不过,教师知道应当朝哪个方向引导儿童”。学生的主动性、创造性在这样真正的自主学习的过程中才可能得以培养。“在游泳中才能学会游泳”——在学习中才能学会学习。而不全是在“专心听讲”中学。

 

 

 

 五

 

反馈、点拨、

        强化

学生在自主学习结束以后,教师必然应当及时组织反馈。教师根据反馈信息,就难点给予点拨,就重点给予强化,有时也需要精湛的启发式的讲授或示范。以确保本节课教学重点目标的实现。发挥教师的主导作用。

这是非常重要的模块。在这一块里,教师的主导作用和教学艺术显得尤为突出:根据反馈情况可能要调整教学计划,要恰当地运用现代教育媒体或常规电教手段强化教学重点和帮助认知的建构,还要组织学生就教学重点进行初步的练习等等。这里会表现出教师的教学艺术、教学机智以及启发式的教学风格,真正起到“指点迷津”的作用,使学生豁然开朗,产生“顿悟”。

孔子曰:“不愤不启,不悱不发。”从认知建构主义理论来说,学习者的认知是在主动建构的基础上完成的,是在调动了自己原有知识的基础上完成的。因此,此时学生主动建构的基础更加成熟了,已经进入“愤”和“悱”的境界了。前苏联教育家乌申斯基在谈到教学时说:“不是教,而只是帮助学”。现在是教师该很好地帮助学生学的时候了。学生确是应该主动进行认知建构,主动探究,但他们毕竟是小学生,是需要帮助的。

巩固与提高        这是使课堂教学效果更明显的重要步骤。当堂所学知识和技能应当及时得到巩固。确保教学重点目标的实现。

当然,如果巩固性练习在以上的教与学的过程中已经达到目标,在此当然可以适当忽略。一切当以实际效果为准。但“巩固与提高”在教学中是非常重要的因素,不管用怎样的方法和形式。

巩固性原则是教学的重要原则之一。没有得到巩固的知识和技能是谈不上真正掌握的,甚至还算不上基本学会。

师生小结  

   在课的结束之前,必须有小结这个过程。这是使学生对所学知识和技能得以强化的另一途径。

这一过程,还是应由学生和教师共同完成。有的,可以学生为主,有的,可以教师为主。虽然并不一定用多长时间,但是不能缺少这个因素,它能起到对所学知识、技能强化的作用。

全国著名特级教师魏书生说:课堂小结“在整个课堂信息传递过程中,是一个终极部分。它的主要任务是对本课时所接收信息的及时反馈与强化。”写文章、做报告都属于信息传递,而一般情况下,文章或报告如没有总结性的语言做结,我们的“印象”就不会更深,也就是没有得到信息的强化。

 

在构建上述教学模式时,我们还研究制定了与之相应的语文、数学、英语等学科的《课堂教学评价标准》,并已运用于课堂教学评价和研究,对教师改革课堂教学、研究教学模式发挥了很好的导向和激励功能。(见附件)

六、课题研究与实验结果

           

1、推动了全校教师教育观念的更新和课堂教学改革的步伐

                

以语文学科为龙头,出现了全校多学科争上课堂教学改革试验课的局面。全校绝大多数老师都申报了个人研究子课题,有两个子课题已经准备揭题。新的教育思想、观念已经在全校比较牢固地建立起来,有些教师探索的有效的课堂组织教法等已经不胫而走(如"小伙伴协作学习"组织教法、"小学生语文自学能力"试验等)。教师近两年参加省市教育学术论文评奖活动,有17人获奖,获市教育学会二等奖以上的有6人,另有6篇论文获省级奖。今年有35篇论文参加了市陶行知教育思想研究论文评奖。两年来,运用这种教学模式上全国、省、市、区和校级研究课、观摩课共56节,涉及5个学科(不包含教师自主的探索试验课)。运用新思想新观念研究和改革改革课堂教学,科研兴教蔚然成风,方兴未艾。

 

2、实验班及实验学科明显比非实验班表现出学习的主动性和创造性,而且带动了多学科和各种活动的开展,涌现出一批表现突出的“人才”苗子。

                         

这已为学校教师所公认。2000年,实验班级被评为市级先进集体。

                   

实验班和对比班前测与后测统计表如下——

                   

★ 实验班级:

五2班(九四级二班,2000年7月毕业)语文任课教师:宋 玲,女,1994年中师毕业,后进修大专学历,从一年级一直教该班语文课并担任班主任。五年级起,英语教师为潘晓银。

◆ 对比班级(控制班):

五1班(九四级二班,2000年7月毕业)语文任课教师花庆,女,1994年中师毕业,后进修大专学历,从一年级起一直教该班语文课并担任班主任。五年级起英语教师为薛红梅,其学历与教龄等与实验班英语教师基本相仿。学校对该班任课教师教学改革未提出任何特别要求,且未告知该班为实验班的对比班,以最大限度地减少无关变量。

两个班级学生编班均未有选择,一年级时均随机编班。详细情况见以下统计表。两个班级的四位任课教师工作均认真负责,从不请假。实验过程中严格控制了无关变量。

              前 测 统 计                      

实验班级 前测 统计: 测试时间:1998年6月;11月

   全   班

学生人数

59

30

(51%)

29

(49%)

学校认定的

后进生人数

8

(14%)

学科成绩与态度

语文成绩与态度(6月28日测)

英语成绩与态度(11月21日测)

10人平均成绩

 

10人平均成绩

 

92.1

73.6

18人

31%

28人

47%

12人

21%

1人

2%

94

80.3

21人

36%

19人

32%

16人

27%

3人

5%

 

对比班级(控制班级)前测 统计: 测试时间:1998年6月;11月

全   班

学生人数

57

  男

30

(53%)

  女

  27

 (47%)

学校认定

后进生人

   7

  (12%)

学科成绩与态度

语文成绩与态度(6月28日测)

英语成绩与态度12月21日测)

10人平均成绩

 

10人平均成绩

 

91.5

79

15人

26%

26人

46 %

14人

24 %

2人

4 %

93.5

79.6

20人

35%

16人

28 %

19人

33 %

2人

4 %

 

关于以上统计的说明:

   

◆ 实验班和控制班(对比班)语文成绩均来自四年级第二学期期末校内统一考试成绩统计。

◆ 英语因从五年级起才开设,而刚开始开设一门新课时,由于学生对英语无所知,更无成绩可言,而且感兴趣和不感兴趣都是盲目的,故在9月份进行前测是无意义的;所以英语学科在开设了2个多月后进行前测,成绩来自单元反馈性测试。

◆ 学习态度的测试结果,来自未经事先通知的无记名问卷调查统计。学生不知道调查问卷的目的。

 

实验班语文、英语学科教学,其实验因子是尝试和不断完善我校“'乐学·会学'式素质教育课堂教学基本模式”,落实中央第三次全教会《决定》精神,特别是关于智育要“积极实行启发式和讨论式教学,激发学生独立思考和 创新的意识,切实提高教学质量。要让学生感受、理解知识产生和发展的过程,培养学生的科学精神和创新思 维习惯,重视培养学生收集处理信息的能力、获取新知识的能力、分析和解决问题的能力、语言文字表达能力以及团结协作和社会活动的能 力”的论述;综合运用“乐学、会学”理论,在上述课堂教学模式的理论和操作实践的框架中,丰富教法,创新教法。同时,上述课堂教学模式也迫使教师必须转变教育观念,变革教学方法。由于施以以上实验因子,经过两年的实验,实验班学生在精神面貌、思想品德、创新意识、学习态度、方法、效果等方面发生了根本的变化。具体表现在以下方面:

 

(1)学习态度和方法的转变:

由于新的课堂教学模式的运用,加上任课教师创造了“建立小伙伴协作关系”的组织教学方法,学生对教学中的问题常常是通过讨论、实践探索、协作攻关的方法解决,所以实验班学生自主学习、主动学习、独立思考、协作攻关的习惯基本养成,对各门功课“喜欢”的人越来越多,在课堂内外的学习中显得主动、思维活跃,学习效果良好,不断涌现有进步的同学(包括“后进生”在内)。者从实验班课例中可略见一斑。

(2)学习态度和方式方法的转变带来了学生精神面貌和思想品德行为的良性变化:实验班学生对学校组织的各项活动表现出非常积极踊参与的态度,且在活动中创新意识很强。例如:实验班六年级时,学校号召学生自己用平时节约的零用钱为灾区小朋友捐款,该班学生自发地上街卖花,用自己的劳动所得捐款;暑假,学生从电视中看到许多地区遭受水灾,他们自发地跑到民政部门、《大江晚报》社捐款,老师在开学后从上述部门寄来的有关《情况通报》中才有所知晓;在英语老师组织的英语“派对”活动课和学校“英语之角”活动中,实验班学生自己创作脚本,自导自演,连英语成绩很不好的同学也主动担任了角色,英语成绩有了显著进步;在学校“科技节”活动中,该班参与率最高,获奖同学最多;等等。详见《后测统计表》。

(3) 在学习和活动中自主性、主动性的提高,带来了全体同学在学习、活动中参与率的提高,从而在学习和各项活动中有突出表现的人才“苗子”增多了:该班有学生两次参加全国青少年海模比赛,夺得少年组全国冠军(金牌奖);参加安徽省四驱车比赛也获得好成绩;参加第九届全市运动会,该班有获得小学组象棋冠军和第二三名的同学,我校因而获得团体冠军;在全市小学生计算机竞赛中,该班获奖人数也最多;等等。在学校的各项活动的评比表彰中,该班总是走在学校的前列。

                后 测 统 计

实验班级 后测统计: 测试时间:2000年6月28日

  全   班

  学生人数

  59

  男

 30

(51%)

 女

 29

(49%)

学校认定的

后进生人数

  3

  (5%)

学科成绩与态度

语文成绩与态度(6月28日测)

英语成绩与态度(6月28日测)

10人平均成绩

 

10人平均成绩

 

93.6

79.8

37人

63 %

17人

29 %

5人

8 %

0人

95.2

86.7

44人

75 %

10人

11 %

5人

8 %

0人

 

对比班级(控制班级)后测统计:     测试时间:2000年6月

全   班

学生人数

57

30

(53%)

27

(47%)

学校认定的

后进生人数

7

(12%)

学科成绩与态度

语文成绩与态度(6月28日测)

英语成绩与态度12月21日测)

10人平均成绩

 

10人平均成绩

 

91.2

77.3

16人

28 %

20人

35 %

17人

30 %

4人

7 %

90.4

72.1

17人

30 %

18人

32 %

17人

30 %

5人

8 %

 

以上后测统计与前测统计有一定可比度,但仅反映了一般性变化的轮廓。通过下表,我们还可看到实验班和对比班在其他方面的变化,这些变化是不容易用分数或百分比来衡量的,但是它们更能说明问题——

          

 

参加学校各类兴趣小组活动

人次

在报刊

发表习作的人数

参加班级

和学校

组织的

各种活动

人次

参加学

校“英语

之角”

活动

人次

参加英语

“活动课”

积极担任

角色的

人次

参加各级

科技竞赛

活动人次

参加省级以

上科技

、文体

正规竞赛

人次

参加

市级以上

竞赛获奖

人次

实验班

55

36

413

622

39

32

8

21

控制班

41

4

303

361

7

15

1

6

             

【注】实验班学生获全国航模、四驱车、作文竞赛金牌奖等较高奖共3人次,获市级体育类、计算机、作文、演讲竞赛奖的共11人次,获校级各项活动评比表彰的共83人次。

 

3、教师在探索、实验该课堂教学模式的过程中,已不断取得专家、领导的认可和赞同:

(1)该课题已列为省级教育科研课题,安徽省教育厅立项;

(2)该课题的语文、英语任课教师和课题组组长运用该教学模式设计的课堂教学,于1998年、1999年分别获得全国第二、三届小学计算机辅助教学观摩课展示会课堂教学创新奖(暨一等奖)、二等奖和优秀奖;实验班六年级时的数学教师和其它有关年级的语文教师虽未承担该班课题实验任务,但借鉴该课堂教学模式创新课堂教学,参加青区、市级青年教师课堂教学观摩评比,也都获得了区、市一等奖的好成绩;

(3)在“2000年芜湖市素质教育工作会议”上和省有关创新教育课题实验现场交流会上,该课题实验项目被指定在大会作多媒体形式汇报;实验班语文课堂教学《将相和》作为大会创新教学示范课向全市作公开观摩教学;

(4)该课堂教学模式还分别应邀在芜湖市陶研会及有关区课堂教学改革研讨会上作专题报告。 

4、论文成果:

 ⑴《让素质教育的“灵魂”和“重点”落实到每一个40分钟——语文“‘乐学·会学'式课堂教学基本模式”初探》(教学理论类,获芜湖市小学语文专业委员会特等奖、安徽省2000年语文教育科研论文评选一等奖)

⑵《课堂教学“乐学”理论与实践的探索》(教学理论类,1997年获省优秀教育科研论文二等奖)

⑶《构建素质教育课堂教学理论框架》(教育理论,获芜湖市教育学会二等奖,)

⑷《浅论构建符合素质教育要求的基础教育质量评价体系》(教育理论类,获安徽省“新世纪教育论坛”二等奖,后发表于2001年第一期安徽《教育文汇》<创刊号>)

⑸《运用“基本模式” 探索和创造“变式”》(论文,获芜湖市小学语文专业委员会特等奖,省二等奖)

⑹《生字教学“乐学、会学”三段式教法初探》(语文学科类,获市级奖)

⑺《小学语文“创新型教学模式”的探究》(论文,获芜湖市小学语文专业委员会特等奖,省二等奖)

⑻ 《小学语文协作学习——“小伙伴协作关系的建立”研究课题实验报告》(获芜湖市小学语文专业委员会一等奖)

⑼《让学生积极主动地参与学习活动全面发展》(数学学科类,获市级奖)

⑽《在小学数学教学中让学生学会学习》(数学学科,获市级奖)

⑾《让语文课堂教学成为培养创新型人才的阵地》(课堂教学模式研究,获芜湖市小学语文专业委员会一等奖)

⑿《浅谈数学课教学中学生创新能力的培养》(小学数学类,获芜湖市小学数学专业委员会一等奖,上报省参加“安徽省小学数学教学专业委员会第三届年会”论文评选)

⒀《浅论小学语文阅读教学的革命》(语文教育类,获省教科所一等奖,发表于《安徽教育科研》1999年第一期)

⒁ 《培养学生的创新意识和能力是素质教育的重要任务之一》(研究运用陶行知教育思想推进素质教育的研究,发表于1999年安徽《行知研究》)

⒂《儿童心理因素对学习的影响》(教学理论,获市教育学会三等奖 )

⒃《浅谈现代教育技术在小学英语教学中的运用》(发表于1999年第5期《中小学英语教学与研究》) 

5、课例成果:

⑴语文课:《小晨日记一则》(自编教材,运用本教学模式,直接从Internet调用资料辅助教学,1999年获全国第三届小学计算机辅助教学"创新奖"暨一等奖;教材编写与执教:课题组长 应学俊)

⑵语文课:《只有一个地球》(1999年获全国第三届小学计算机辅助教学二等奖;实验班语文任课教师、班主任宋 玲老师执教)

⑶英语课:第二册第三十一课,(1998年获全国第二届小学计算机辅助教学优秀奖;实验班英语任课教师潘晓银执教)

⑷ 数学课:《三角形的内角和等于180度》(录像课,获华东电教研究会优秀教材奖;实验班数学任课教师王 珏执教)

⑸ 数学课:《圆的认识》(获芜湖市新芜区青年教师课堂教学大奖赛一等奖;实验班数学任课教师王 珏执教)

⑹语文课:《高粱情》(1998年获芜湖市小学青年教师阅读课堂教学观摩评比一等奖;本校语文教师 戴 炜执教)

⑺ 语文课:《威尼斯的小艇》、《将相和》分别作为芜湖市教委、市教科所创新型课堂教学模式研究探索课和示范课在市区和有关县展示和推广。实验班任课教师宋 玲、有关班级语文任课教师戴炜执教

  

七、结论和几点思考

         

1、理论和实践证明我校创建的“‘乐学·会学'式课堂教学基本模式”具有理论上和实践操作上的积极意义,很有利于课堂教学改革的整体推进,符合素质教育的要求,有利于素质教育“灵魂”和“重点”的落实;可以说,课题实验的基本过程和结果验证了实验的理论假说,实现了预计的突破。

2、 正由于是“基本模式”,所以对于其“变式”的建立和实验,还需要有一定的时间和人力、精力以及科学探索的精神才能实现,非一蹴而就之举。但是,这一基本模式恰恰可以避免因一种模式而束缚广大教师创新的手脚的弊端,而为教师的课堂教学创新架了桥铺了路,构建了一个“操作平台”,开辟了广阔的天地。

3、“基本模式”操作层面的表述还有待进一步研究和完善。

4、本课题实验的数据整理和统计有一定的难度,须精心搜集,并运用教育统计的科学方法才能更体现其科学性。此外,还应有一些学生个案研究的资料积累。■ 

 


                         【到“语文教育”

 

 

                                                                                                       

 

版权所 ©【语文·教育·研究】网 '2003 注意:建议选择IE5.0以上版本浏览器1024*768辨率访问本站

关于本站及版权声明   联系 E-mailyxj701@163.com

备案序号ICP备07002242号