输入关键词，精准搜索本站
人民教育出版社出版发行的 高一（下）历史教科书

以下 1～12 皆为视频：

1. 林蕴晖主讲:三年“困难时期”
2. 【开卷8分钟】乌托邦运动--从大跃进到大饥荒
3. 【搜狐大视野】中国第一“公社”兴亡录
4. 毛泽东搞“人民公社”的“大同思想”源头
5. 1960年纪事:河南“信阳事件”
6. 1960年纪事：北京的食品供应
7. 1959年的“粮食”:上要征购 下要瞒产
8. 1959年纪事：“征购计划应该可以超额完成”
9. 【口述历史】原新华社记者张广友讲述大饥荒见闻
10. 【凤凰大视野】黑潮：三十年逃港风波纪事（共5集）
11. 【凤凰大视野】变局1962：七千人大会始末

---

12. 人民网：1962 年廖伯康冒险入京反映四川大饥荒实情

---

"重读历史"其它相关内容

13. 什么是“反右运动”？（本站编辑）
14. 韦君宜《思痛录》在线阅读
15. 1942年的延安整风运动：王实味之死与他的《野百合花》
16. 【凤凰卫视·我的中国心】“文小姐，武将军”：丁玲
17. 应学俊：“三八节”——想起一个女人和她的一篇文章
18. 高华：我为什么要研究延安整风？——《红太阳是怎样升起的：延安整风的来龙去脉》一书后记
19. 新中国文坛第一大冤案：1955年-“胡风反*革命*集团案”
20. 从“整风”到“反右”--1957年《人民日报》上的历史记录
21. 姚文元1957年旧文：《录以备考》
22. 王 容 芬 印 象 (本站编辑)
23. 寻找林昭…… /钱理群：面对血写的文字——初读林昭《致…信》
24. 不可忘却的“夹边沟”（文/图/视频）

点击：更多相关资讯…

1. 【转载与点评】一个疯狂的侵略者的自白---普京2022年2月21日电视讲话(节选)
2. 【杂感】今天才明白……
3. 【随想】历史扫描：武力入侵并吞的结果
4. 【札记·读马恩】马克思、恩格斯：论俄罗斯的扩张
5. 【评论】“全球化”的困境：鸡同鸭讲
6. 【杂感】当你试着闭上眼回忆过去的“春晚”……
7. 【读史札记】与葛剑雄说说“好在历史是人民写的”

---

8. 【阅读札记】“解决中国的问题，须马克思加秦始皇”之考辨
9. ××××、×× “多少罪恶假汝之名以行！”
10. 【更新/读史札记】三叹姚文元
11. 【札记】2020年1月7日至23日“封城”：那“白云黄鹤之地”在干啥？（立此存照）
12. 关于新冠疫情：一则不可忽视的旧闻

---

13. 【重作】究竟什么是“意识形态”？马、恩如是说——再读马恩《德意志意识形态》札记
14. 【阅读札记】读读托马斯·潘恩的《常识》吧，总书记都读过呢

点击：更多评论

【沉重的1957—1961】

作者：本站据人教社高中历史教材及相关史料编辑   来源：人教版相关教材及相关公开史料  本站编辑转载

（本页浏览：人次）

【本站按】对于60岁以上经历过大饥荒的中国大陆国民来说，对当今教材是实事求是还是粉饰太平应当是最有发言权的。以往一提到大饥荒的那几年就归咎到所谓“三年自然灾害”以及苏联“逼债”，似乎完全没有人为因素。且某些“自干五”至今依然在网络上坚持这样的说法,以证明以毛为核心的执政党始终是伟光正的,显得异常可悲、可怜、可笑！起码“50后”一代人还远未死绝，历史岂容任意涂抹！

但是，当政者毕竟不都是如某些“自干五”那样弱智，在全球信息化如此发达的今天，如果还想捂住历史的盖子说一些自欺欺人的谎言，那除了只能证明自己的荒唐无知和怯懦，并无任何好处。

这不，我们稍稍欣慰地看到，即便依然遮遮掩掩、大而化之，人教社出版发行的高中历史教科书中也不再把1959～1961国民经济极端困难的那3年归结于所谓“自然灾害”和“苏修逼债”了，而主要归咎于人为因素及政策失误导致的,对“大跃进”带来的“大饥荒”的原因也认可了刘少奇在调查研究基础上得出的“三分天灾，七分人祸”的结论。

人教版高一《历史》下册教材开始稍稍尊重历史了，对“大跃进”、“人民公社”有了相对比较客观一些的评述，承认“大跃进”使“农业成产遭到极大破坏，农副产品急剧下降”,仅统计表显示：1959年比上一年粮食减产3000万吨！1960 年又比上一年减产2600万吨！农副业产品还没有统计在内。

而事实是很多地区仅城市居民已经到了用树叶和着一点点米熬粥充饥地步了，农村则可想而知！虽然教材中后来还是说了一句“那时候自然灾害严重”这样文过饰非的话。尽管至今还有人千方百计找出各种自然灾害记录，欲佐证经济困难源于天灾，可说到最后，也还是得承认：“目前中国大陆政府仍未能提供确凿的原始天气数据证明三年期间全国发生严峻自然灾害，而更多的证据表明，三年期间没有大规模自然灾害。饥荒最为严重的省份四川更是风调雨顺（大饥荒中四川省饿死近一千万人——见左侧相关篇章）。

即便有些地方出现较严重旱灾和歉收，这也与“大跃进”中乱砍滥伐林木以“大炼钢铁”有着密切的关系。2009年4月8日，《广州日报》采访袁隆平时，他说：“三年困难时期，饿死了几千万人啊。大跃进把树都砍了去炼钢铁，把生态破坏了，1959年大干旱，一年基本上没有收成，饿死了四五千万人啊。我看到路上有5个饿殍，倒在田坎旁边，倒在桥下和路边，我亲眼看见啊，那很凄惨的。”经济学家阿玛蒂亚·森（印度，诺贝尔经济学奖获得者）等认为：三年困难时期是现代社会最大规模的饥荒。

其实诺大中国,哪一年都会有或多或少的地区出现自然灾害——2008年中国的雪灾和多个地区地震、洪涝，灾害还小吗？从古至今，有几次出现过如此全国范围的大饥荒且死了几千万人呢？我国抗击日本帝国主义野蛮入侵，8年才死伤1800万左右军民啊！

对于“三年困难时期”教材虽然说了一些人为因素，自然不会从更深层次探究产生这样灾难性后果的根本原因；而对于“大饥荒”以及饿死人的人数依然是或莫如深的。但我们暂且原谅吧，总起来说，毕竟比较客观一些了，不能不说这是相对过去文过饰非、睁着眼睛说瞎话的一点进步。

我们把人教版历史教材的影印件发布与此（最后有刘少奇在七千人大会上的讲话作结，从对那几年自然气候的统计分析来看，都是对所谓“自然灾害”的有力驳斥），我们必须还历史以本来的面目，决不让悲剧重演，并聊以告慰那些在饥荒中死去同胞的亡灵……

林蕴晖教授的历史讲座，一些良心和正义未泯的学者教授的研究，能使未曾经历那场大饥荒的人有更多一些的认识。（请点击左侧相关视频观看）

以下是高中历史教科书选页——