您现在的位置:教育·文史哲>本站评论>应学俊:评宋鲁郑的价值观——“国家至上” P.2. | | 您好!今天是: | |
![]() |
![]() |
近 期 评 论 |
点击:更多评论
评宋鲁郑的价值观——“国家至上”· 应学俊 · |
作者:应学俊 来源:本站原创 本站编辑发布 (本页浏览:人次) |
(点击这里:承上页) |
![]() |
||
![]() |
在我国,除了宋鲁郑,大约鲜有公开宣示信奉“国家至上”的,大多是打着“爱国主义”旗号的投机者。规律告诉我们,当一个人把“爱国”喊得过于震天响的时候,真应值得我们警惕,必须问一问,他爱的究竟是什么?“爱祖国”是普遍存在的深沉的民族感情,他为何要如此高调一再宣示?正如一个孩子整天和妈妈生活在一起时,会天天向妈妈说“妈妈,我爱你”吗?
这里有一个典型的例子——央视前著名主持人、风度翩翩的青年才俊、中共党员芮成钢,他的“爱国事迹”很多,其中最典型的就是在奥巴马的媒体见面会上,以流利的英语对奥巴马说,他要代表亚洲问奥巴马……(此前还有“代表中国”“代表全世界”,笔者戏称芮氏三个“代表”),他因为“爱国”且口才出众,在国内外屡屡获得各种荣誉。可2014年的一天,他突然被“带走接受调查”,后爆出其涉嫌央视腐败,甚至涉嫌间谍(向美CIA提供情报),而其八卦也都与权力和获取情报密切相关。这真是“上帝欲使其灭亡,必先使其愚蠢疯狂”!所以,像这样的人,我们称之“爱国贼”是毫不过分的,或者说,是善于披“爱国主义”大旗为虎皮的精致的利己主义者的典型——官媒解读芮成钢“急于成名、发财、升官”,可谓一步到位,一针见血。
【1分钟视频】芮成钢用流利的英语争夺“话语权”:“我想我可以代表亚洲……” |
|
四、“国家”应永远奉行“人民利益至上”“以人为本”的价值追求
“过家至上”理念其实也不是什么新鲜玩意,不仅希特勒宣扬并恪守,甚至黑格尔也曾宣扬过这样的理念。只是这一理念由于显然违反政治逻辑和政治伦理,在实践中除了被少数野心家独裁专制者钟爱、利用并给人民带来深重灾难,世界各国少有认同和实行,与民主相比,它显然未成为普世价值。所以,如宋鲁郑看好的信奉“国家至上”的麦凯恩,在2008年美国大选中还是落选了。
其实说到底,所谓“国家”毕竟只是全体国民缔约产生委托行使国家管理权力的组织,是国民用以谋求幸福生活的工具,政治逻辑告诉我们,国家的第一要义是必须爱护自己的国民,人民利益应当“至上”,否则它便失去存在的理由;国家因人民的存在而产生和存在,而不是因为有了“国家”才有人民大众——中国古训“民为邦本,本固邦宁;水可载舟,亦可覆舟”正是这样政治逻辑的概括。即使在国家遭遇外敌入侵情况下,提出“国家至上”的口号,说到底还是为了人民的利益——因为在那样的时刻,“国家”利益已经与人民个体的利益高度一致,保住国家就是保护人民,只不过“国家至上”更形象而有助于凝聚共识和举国抗敌的力量罢了;这与和平时期不同。
而在当下和平时期,官网发布一篇奇怪的不见署名的文章《没有了祖国你将什么都不是》(2013年)、宣扬“没有国,哪有家”等等,在并非遭遇外敌入侵前提下,这简直是无稽之谈,不过是“国家至上”主义翻版,是哄骗小学生的拙劣说辞,是对“以人为本”、“民为邦本”的反动。“祖国”是客观存在,怎么会“没有了”?(以色列犹太人倒曾是真的被失去祖国的个例,但恰由于“民”还在,所以他们又建立了自己的国家——以色列。这再次论证了“国”因民而生及“民为邦本”的政治逻辑。谁又能说“没有了祖国你将什么都不是”?)
希特勒推行独裁专制法西斯统治,爱因斯坦离开祖国,不仅放弃祖国国籍,而且发誓永不回德国,他声明“只想生活在实行公民自由、宽容、以及在法律面前一律平等的国家。国家是为人而建立,而人不是为国家而生存”。人们从来没有把所谓“叛国”的帽子扣向爱因斯坦,他依然是人类永远铭记的伟大的科学家。的确如此,如果一个“国家”不使它的国民拥有普遍、真实的自由、平等、正义,而总是使其国民生活在饥饿、贫穷、不平等、不公正和恐惧之中,人民有什么理由和动力爱这样的“国家”?——中国历史上的陈胜吴广,正是因当时的“国家”令他们几乎难以生存,于是揭竿而起,振臂一呼应者云集,他们要砸烂和重建这个“国家(机器)”。秦始皇若明白这个逻辑并践行之,他就不会失去“国家(机器)”。——空喊“国家至上”有何意义?
笔者并不否认“爱国主义”基本价值——当它没有被扭曲时。但爱自己生于斯长于斯的故乡、祖国是植根于民族绝大多数人心中的深沉情感,即所谓是“千百年来形成和巩固起来的对自己祖国的一种最深厚的感情”(列宁语),这样的意识和情感并无须过多“教育”和灌输,尤其在和平时期。有力的例证比比皆是,比如,许多海外华人并未直接遭受日寇的残害,但他们毅然抛弃平静的生活而返回祖国奔赴抗日前线,数千南洋技工自愿回国奔赴前线担任枪械兵器维修,许多人血洒战场的事迹可歌可泣!有谁向他们再三强制灌输“爱国主义”教育?
历史和实践证明,过度宣扬“爱国主义”不仅没有必要,而且颇令人怀疑其真正目的所在——且一不留神就会与狭隘民族主义乃至“国家至上”主义鱼目混珠。曾几何时,全国掀起反日保钓游行那阵出现的种种打砸同胞,甚至打死打伤同胞的惨剧,已经不能不让人警惕狭隘民族主义以及过度宣扬所谓“爱国主义”泛滥的危害;若任其发展下去,令人难以想象。
结论:执政党宣示“人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标”“民心是最大的政治”——这是靠谱的,这体现了“民为邦本,本固邦宁”、“人民利益至上”的基本政治逻辑和政治伦理,倘切实行之,必得到人民拥护,人民也会以实际行动来爱护这个为自己谋幸福的、使人民拥有自由、平等的国家。执政党毕竟没有糊涂到宋鲁郑这样的地步。
而历史证明:在和平建设时期,一再鼓吹“国家至上”而无视“民为邦本”,即便信奉者主观没有宣扬独裁专制之目的,然历史告诉我们,那也是极容易一不小心就滑向那一边的!所以,历史的经验和教训的确值得注意,尽管宋鲁郑有信奉任何主义的自由,但宋氏作为公众人物这样铺天盖公开宣示如此价值观,就不完全是他个人的事了,我们必须提高警惕。
而有了“国家至上”这样的价值观垫底,宋氏到处宣扬所谓“民主不适合中国”、诟病“大众贪欲”等一系列谬论就不奇怪了。□
2017.01.08.
(全文完。点击这里:返回前页)
【相关链接】
6. PPT:国家至上理念(引自“百度文库”/点击换页) |
![]() |
||
(本站 2017-01-08 编辑转发 / 2022-05-05 更新) |
![]() |
|||
版权所有©“教育·文史哲”网站 2003-2022 建议使用谷歌或IE9.0以上浏览器 | |
|||
▲ 关于本站及版权声明 | 联系本站 E-mail: yxj701@163.com | 信息产业部备案号:皖ICP备09015346号 |